发布于: 修改于:Android转发：0回复：8喜欢：0
个人也倾向一点：拆股，没别的，就是便于加仓，不拆股的话，一些小钱只能退而求其次。
茅台不同于伯克希尔，茅台没有巴菲特那样的资本配置高手，因此也没有必要照搬这一点，且不说伯克希尔也有B股，茅台该学的不是不拆股，而是别的更重要的东西。
单股股价高不是真的高，总市值高才是。
另外，不拆，波动也不小呀，拿不拿的住，和波动没关系，和自己有关。
$贵州茅台(SH600519)$ $伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$

全部讨论

心中一片和与平
05-31 10:06

我觉得吧，茅台拆股倒不需要，但A股交易上应该学习香港(不同价格的股票起售数有不同)，允许高价股10股交易，而不是非得100股。这有助于原来持股者慢慢用闲钱加大仓位。
换言之，大A的交易所应该与时俱进，适当进化交易规则。

荆棘蜂
05-31 09:51

我认为拆股好，便于我有钱就加仓，要不然得等筹够。

心如止水7qe
05-31 09:15

我也支持拆股

白粹奇
05-31 08:32

拆与不拆都不是矛盾的主要方面。

蓝极星tew
05-31 11:44

拆股有利于后续股东加仓，也增加了投机性，有利有弊。应该学习巴菲特，从新搞一个低价股。搞低价股是巴菲特为了已有股东需要部分钱时候可以卖点出来，因为伯克希尔不分红。茅台怎么做，才能既不滋生投机人群，又能方便股东买入和部分退出，最好能和伯克希尔一样。这样小盘股市值跟随大盘股，没有太多偏离。

吴潇_
05-31 16:41

标题是分红政策建议，内容全是拆股，什么鬼。。。