Davidhsg 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:39
你在误导大众,这不是a股特色,而是全世界都如此。请看数据:美国Arizona州立大学的Hendrik Bessembinder教授2017年做过一个研究,分析了1926年到2006年,90年来美国股市全部的上市公司,总共有25332家,结果发现,其中有24240家上市公司基本没有创造价值,它们占到了约96%的比例。表现最好的1092只股票,数量虽然只有总数的4%,却创造了所有的新增价值:而其中最优秀的90只股票,占比只有0.3%,创造了美国股市总财富的二分之一。好机会少,但真正的好机会,最优秀的那些公司,比我们想象和以为的还要少。价值投资,应该要努力找到那些最优秀的公司,以合理的价格买入,长期持有。公司越优秀、买入价格越合理、持有时间越长,收益越丰厚。

热门回复

这东西纯属春秋笔法,美国1929大萧条,如果这个研究只涵盖到1929到1940那更完了,都得是负的。所以什么研究都得是看框架条件有没有适用性。中石油上市到现在买是亏的,但是如果你3-5块买的,现在还是赚的。这个数据跳过了价值投资者最重要思考判断过程,所以既说明不了哪个市场值不值得投资,也说明不了价值投资无用

你这个和0.5:99.5还是有很大差距。或者说有本质差别,因为4%是0.5%的8倍了

问题是但斌选择的是穿越牛熊的周期长度,你拿别家的大萧条来比较,显然是信心不足。

所以找好公司有些难,找一时错误定价打折公司,到合理价格就走这种斯洛斯打法是一种,另一个就是老巴的王子落难公司打折买入,两者都要求逆向投资、会定量分析,老巴的难度更高,不仅要定量,还得定性,更要集中和长持。

受不起。觉得有用拿走,没用略过滑走即可。