绿色发展ccl 的讨论

有道理。段永平、巴菲特风格自下而上，在具体生意上发力；林园偏自上而下，先买行业，然后在行业中再选龙头。
最后落脚点都是在牛逼生意上。

段永平和巴菲特的口味是去找大行业里的牛逼公司，所谓“坡长雪厚”，大行业一般都“坡长”，牛逼的公司“雪厚”，即便未来行业增长空间不大增长速度有限但行业里的好公司还是能持续牛逼，整体上对公司的关注度比行业更高。林园的方法是先找到未来增长空间巨大的行业，再到里面去找印钞机型公司，享受行业和公司成长叠加的红利，对行业的关注度相对更高一些。

是的，只有不变的东西，才经得住时间的检验。何为不变？…

林园的方法门槛挺高的，包含了对行业大势和需求趋势的判断，相当于做牛逼行业和牛逼公司的叠加。

是的，林园说的他们不能理解。林园的成功不是“运气”能解释的。

两条道上的人，林园这条道上的人极少…

其实那些提问的更多的是眼盯着市场的，茅台再好也是看不见的，看见了也是拿不住的。

投资是个技术＋艺术的活儿，技术确实得靠自己学，对生意、市场的认知、估值等等，别人是帮不了的，只能靠自己；风格方面，倒是可以参考一些适合自己的、有结果的人。

是的，人中龙凤，林园同期的还剩多少人？