中环为啥非要建这个厂？个人认为原因有二，一个是目前建Topcon厂仍对组件业务有利，一个是这似乎给出了中环在TBC路线布局的信号。
自产电池片供给下游组件业务，我认为这是中环建厂的本质需求。相比其他一体化厂商，中环做组件是比较晚的，并且一开始也没有直接上规模，所以之前基本电池都是外购。现在组件规模慢慢起来了，电池片需求也变大，还保持全靠采购的话会大大拉高组件成本。如果能通过自建电池厂来补上这部分缺口，并且有自己把控质量和需求的能力，对组件业务降本增效会是一个很大的助力。况且，中环有叠瓦技术和目前市场上领头的硅片，同时掌握相关专利，在电池片领域天然具备一定优势，想必做起Topcon也不会差。
对于未来电池技术，这个其实也是目前比较有争议的。昨天看到有自媒体说，中环这次投产电池厂1年建设期+6年投资回收期，7年内Topcon早就被淘汰了，那这样中环这次是不是单纯想在市场上捞一笔钱？对于能提出这种观点的媒体我也是没什么话说。。首先，证监局不是傻子。其次是放眼整个行业，电池项目的投资回报期平均在5-6年，同时Topcon在电池技术演进过程中大约将延续5-6年生命周期（来源：五矿证券研究所）。中环本次的建厂计划在产能回报周期上符合行业平均水平，这一点没什么可说的。而Topcon电池在2-3年内就会被替换的言论未免有些过于危言耸听了，退一步讲，即使成本和转化率均优于Topcon的技术被研发出来，建产线和量产难道不需要时间吗？所以说，个人还是觉得中环要建Topcon电池厂，就目前和短期来看，都没什么大问题。
然后长期来看，说到电池技术本身，它的确是一个持续创新、持续迭代的过程，目前行业内有BC会是最终技术的说法，那么现在建的Topcon电池厂未来是可以用于TBC电池的研发及转型的，就像曾经PERC产线升级到Topcon一样，转型的设备成本和时间成本一定是优于到时候从0开始建设的。从这个角度看，中环这一波表面上是想建Topcon电池厂补充自己的业务缺口，实际上似乎是想提前在TBC产线做好布局。
总体来说，资本市场上里里外外多少只眼睛都在盯着，完全没有必要阴谋论。还是那句话，真正懂光伏的人才能看得清行业内的现象，研究行业、研究产品、研究公司才是硬道理。