发布于: 修改于:Android转发:27回复:88喜欢:5
$特斯拉(TSLA)$ 看了波士顿动力机器人的一些视频,感觉这家公司实在太好笑,毫无商业头脑[捂脸]

1,全是表演杂技,看上去很厉害,但是有什么用呢?实际帮助人类能做些什么劳动?不去努力进化实用性,这公司走错方向。
2,这些杂技还挺不错的,能跳,能上楼梯,这说明现代机器人在大的运动控制上已经不是问题。也就是说特斯拉机器人在运动控制上的初级表现不会有什么底层技术障碍。
3,这公司有几种形体的机器人,这是个败笔,特别是做个狗型的是为什么呢?毫无用处。有人问为什么特斯拉一定要做一个人形机器人?其实这就是通用机器人的必要条件,机器要全面代替人力,只有做成人形,也唯有做成人类自己,并不断迭代升级,才可能成功。一只狗,它能站起来擦窗户吗?显然不行。
4,这公司的收购价才10亿美元,特斯拉为什么不把它收购了?因为没有收购价值,就一些运动控制的经验而已,外型也太丑,没有实用价值。

5,估计华尔街哪些市场人士觉得波士顿动力估值才10亿美元,特斯拉机器人顶多也就5亿估值,波士顿动力是噱头,所以你也是噱头,不放在眼里。真的想说未来不是一个物种。这让我想起前年判断华尔街吹捧的自动驾驶waymo公司和特斯拉的区别,前者就是起个大早赶个晚集,因为技术模式是严重受限高精地图的,没有扩展性注定失败。

6,2019年5月4日是特斯拉自动驾驶日,正式进军无人驾驶。发布了高算力芯片,吐槽激光雷达和高精地图只有呆瓜才用,用了的以后会后悔。股市当时也无多少表现。

7,马斯克商业项目追求的显著特征:低成本 ( 火箭,星链,自动驾驶,4680),全球通用性(星链,自动驾驶),订阅模式(星链,自动驾驶)
所以,人形机器人的商业模式:低成本 , 订阅模式,通用型

本来担心马斯克会惧怕机器人,担心也许设计个非人形的。显然马斯克没有让我失望,这就比较容易成功了。

精彩讨论

quietlife2021-08-22 06:58

你这个说法就是清朝说枪的发明毫无用处,不如用射箭

高才生2021-08-22 07:21

初生的婴儿有什么用?

大笑堂2021-08-22 08:21

新事物开始出现,都会被冷嘲热讽的,因为你的认知没有别人高,别人超前了,你的认知就一般,不要以你的认知来看别人。我是完全双手赞成,创新的东西才出来,以后都会赚大钱的,比如比特币。

潭州黄公子2021-08-22 07:48

波士顿动力还轮不到特斯拉嘲笑,走都还没学好就想跑,如果你认为只有人形机器人才有应用价值,那就有点狭隘了,救灾、军事上都有很大的意义。就算自动驾驶,特斯拉也只能算一般,马斯克也就是敢拿大家当小白鼠而已。在医药行业,知道为什么要用小白鼠吗,难道也毫无意义吗

shallowwangwang2021-08-21 22:54

我倒不觉得。比如我想做个扫地机器人,那肯定还是趴在地上的圆盘啊,还真的做个人形的然后拿着大扫帚啊?我要做个在山地驼东西的机器人,那肯定是四足的,不可能是两足或者轮式的。我要做个战争机器人,那肯定是飞机大炮坦克形状的。我要做个工厂机器人,估计高度只有半米,同时把流水线的高度搞成0.3米,这样上下货的高度都降低了,节约成本和时间,我没必要搞个1.7的机器人。

全部讨论

2021-08-22 09:49

你不知道有个词叫技术迭代吗

2021-08-22 09:42

说实话作为这个行业的一份子,波士顿机器人在技术上确实比国内各大公司的产品要强很多很多,在技术积累上的差距还是很大的。在商业价值上不是很同意你的看法,光刻机也是研究很多年的成果,那个时候可能也不知道它的能在如今有这么大的价值吧?这种技术积累是咱们目前没有的,也是不能没有的,谁又能知道在未来它没有一番用武之地呢?

2021-08-22 08:50

奇技淫巧

2021-08-22 08:20

讨论已被 长期专注特斯拉 删除

2021-08-22 08:01

懂AI吗?

2021-08-22 07:33

狗型机器人放大几倍就是机器马,以后骑着逛街比什么豪车都拉风,再加上变形功能,站起来就是两米高的机器人保镖,既实用又拉风。

2021-08-22 07:15

有意思

2021-08-22 06:19

讨论已被 长期专注特斯拉 删除

2021-08-22 06:04

两足直立行走是人与猿分界的重要标志,反过来说,要想直立行走,必须在四腿着地的岁月里研究很久才能站得起来……也说明不管是人还是机器,在初级阶段,四个腿最保险……

2021-08-21 23:56

有用,把人脑拷贝到机器人里,实现永生。