聊一下强制分红后的生态

发布于: 修改于: 雪球转发:3回复:95喜欢:28

先简单概括下宏观层面的影响
下面只谈真金白银分红,至于那些做账成科研经费对冲之类先不谈。
就是,首先,可以增加国家税收,
因为分红都要缴个税,总有部分人要缴的。
其次,利好银行等金融机构。
因为企业都有负债率,免不了向银行贷款。原本不分红的话,这部分资金可以用做流动资金,少向银行贷款。强制分红后,就得往银行多贷一截款。如果所有股多增加分红1000亿,起码得多向银行贷款900亿,银行就比现在更肥。
但是其实我觉得强制分红是不利于企业发展的,就比如美国的好股都不分红,巴菲特的基金也不分红。谁家急用钱,完全可以把股票卖了,随时都有更高的高点可以卖。
那分红为什么不流于企业发展呢?
首先前面说了,企业要增加负债率,支出更多的利息成本,企业首先利润率就会下滑。
其次,企业要发展,如果他确实是个好公司,好生意,本来他最优解是把钱投入到再生产之类。比如现在某个新兴产业,假设是芯片,很赚钱,但是产能受限,本来要扩多生产线的,提高产能,赚更多,但是现在是分红了,没钱扩产能。然后只能走很漫长的等待审批的增发,1年后增发完成,黄花菜都凉了。或者只能找银行大举借债。
这样,是不是影响了行业和企业发展?
其次,就拿个人来说。比如一个银行股,假设招商银行,现在50元,PE5倍,1年利润有10元,他要高比例分红,每股分红6元。于是当他分红日后除权,股价会变成44元。那么临近分红日还有1个月不到,你明知道50元买进去,除权就44元出来,分红6元会扣除20%个税,到手4.8元,也就是50元买进去就48.8 出来,你乐意买吗?敢买吗?
更不要说你拿到4.8元的分红,能干什么呢?就算拿着它再买回去招商银行,能帮助企业发展吗?能让招商银行变得ROE更高吗?或者你拿去存银行,让银行吃更多的息差规模?
说个银行股还是好的了。
我现在来说下如果一个企业年景特别好咋办。
比如$中远海控(SH601919)$ ,er
股价现在16元,假设,22年年景特别好,年报每股收益5元, 而股价只有10元,
现在大比例分红,每股分3元,很壕(大家现在就吐槽中远海控分红扣扣索索),离除权日还剩30日,明显10元买进去,除权就要变成7元,然后到手红利2.4元,10元进去除权日9.4元出来,一下亏6个点,你敢买吗?
如果你不敢买,是不是没有流动性,是不是duang duang的跌。
因为他确实只是暂时景气度高,总有人要卖,因为又不是每年都维持这个利润率,总有人觉得他可能利润后面下滑,想卖。没流动性没人敢接盘,会如何呢?
所以其实实行大比例分红,总是导致股价跌的,
分红越土豪,短期跌的越快,分红的那一点点根本弥补不了股价下跌的损失
来看下比如现金奶牛,YYDS中的龙头,$中国神华(SH601088)$

上面是复权K线。我就先不说短线买入的,手里的分红会不会被抽一管血,光是股价自己的下跌就问你受不受得了。
所以强制分红这招不用想都是金融系统内部想出来的。
肯定利好放贷行业,所以什么银行啊,保险啊,都利好。
但只是行业利润利好,不代表股价会涨。这是完全割裂的两码事。
本来是大股东减持和融券才是硬伤,现在偏偏对着分红开刀,融券券商和大小非一根毛没伤,买股拿分红的小散直接挨一刀。
如果大家以为股票强制分红,以为自己持有的盈利能力不错的股价就会涨,那真是太天真了。
让我给你们捋捋剧本。
首先大家是不可能事前很了解一个企业的基本面情况的,连公募都有可能采坑暴雷,不要说调研能力为0的小散。
我举一个我实战的案例,现在的藏格矿业,以前我建仓的时候3.5,是ST藏格。
当时一路猛拉,拉到16元,我就觉得这玩意已经太疯了,清仓卖了。
雪球都还有分析。
我觉得这玩意根本不值16,当时完全看不出有任何业绩,还是亏损的,以为是瞎几把炒的垃圾股,炒摘帽题材。摘帽完了,利好兑现,可不就该清仓出局了吗?
结果一路拉到了40。结果他后面还有业绩浪。

然后22年中报,是业绩巅峰,大比例分红,很豪。

超过100%的分红比例。这不是铁公鸡了吧?
然后看下之后的走势

然后就一路这样。
所以大家明白了吗?业绩最好的时候,或者分红最好的时候,其实是辉煌的高点。万物皆周期,没谁能一直好,也没谁能一直差。就算贵州茅台,也有周期,无非是周期特别长,30年一个周期,等一个时代的爱喝白酒的老人都没了,这就进入下降周期。年轻人不喝白酒,喝快乐肥仔水。
一个业绩好的股的拉升,他是从普遍大家不知道他的好,不信他是业绩好,开始拉升,到了拉升巅峰,业绩兑现了,明牌的业绩,明牌的分红,主力开始出货了。
我以前分析过的,单独股的基本面分析文,京东方A通威股份比亚迪宁德时代,每个都是在年报最好的时候提示见顶,当时一堆人评论区喷,结果后面一路向西,全是在业绩最好的年报日一个高开,然后疯狂出货。
如果强制分红,这就是以后的常规剧本了。
等你们看到业绩好的,股息高的,买进去都是套。
而且比现在套的更厉害,因为现在业绩股不是主流,拉升的不会很疯狂。以后会更疯狂,山顶会更高。像是比如英科医疗这种,

以前的生态,3元拉到160他就派发了,因为愿意追这类的不够多。
撑死现在跌回25。
上机数控这种,5元拉到180他就派发了,现在撑死跌到30

以后则不同,大部分股都是ST股,就那么一部分股是明牌业绩好,只有这么一小撮股不是st,敢买,所以出明牌业绩财报时,峰值还要更高,最后跌下来跌的幅度还要更深。
所以拉升时,肯定都是个垃圾股,你也不敢买。
等你觉得不垃圾了,敢买了,赚不到钱了,或者冒着腰斩的风险赚个鱼尾。
而真正大肉的行情,其实是博弈乌鸡变凤凰,基本面反转。
比如 st藏格,现在的藏格矿业
st宜化,现在的湖北宜化,这些都是我重仓参与的实战持仓。
如果说上买个轻仓摸奖的,更多,
比如 st澄星,st抚顺钢。
我完全没买过的大牛st,要更多。
因为st股不能融券,庄家是天然站在散户这边的,庄只能做多赚钱,不可能做空获利。
要么这个st股没有庄,质地差到没人能看上,永无翻身机会。
要么这个st股有庄,庄会爆拉到你怀疑人生。
所以,预判行业反转,不管个股基本面能不能反转,反正行业能反转,然后在行业低谷时,买入当下被严重超杀的个股,其实是整体值博率最高的。
譬如说,21年中,极兔、三通等快递行业价格战导致集体巨亏时,我买入快递股,韵达股份(老粉知道)。
当钢铁,化工集体亏损时,买入化工股,比如19年的兴发集团抚顺特钢
差的只是我卖在了上涨浪的半山腰,甚至1/3山腰,格局差了。
那么当下我依然会买入周期性低谷的行业。就是以前不亏现在亏到了极致的行业和公司。
再说回来基本面好的股,当下的白马股有什么隐患。
最主要就是白马股能融券,当他发布了好业绩后,吸引了众多韭菜接盘,此时大股东开始减持,主力资金开始出货,不但出货,还融券。
那么ST股能不能融券呢?当然不能啊。
所以白马股的庄,天然是站立在散户的对立面。分分钟空头教你做人。
比如珍惜70元的中国平安,珍惜60元的平安,珍惜50元的平安,最后珍惜40元的平台。
业绩很好,但是买不完,根本买不完,就一路做空玩死你。

珍惜30元的万科,珍惜20元的万科,珍惜10元的万科,等你觉得这玩意真的是个坑时候,已经5元了!!!

所以以后很可能形成一个产业链。
首先资金和上市公司协商包装,炒上天,然后大股东顺势减持,得利还要和资金方分成。资金方既赚上涨的钱,也赚下跌的钱,下跌完了,公司配合炮制各种利空,让你低位底部交出筹码,比如业绩做得很差很烂,或者暴雷。等割的差不多,主力收集好筹码,然后又开始打造新的一轮上涨。

可能除了少数垄断性行业,比如通讯运营商这种,旱涝保收的
其他的伪白马股,大部分都是这类走势。
所以难道st股很差吗?垃圾股很差吗?
垃圾里面有真金。
就看你眼光了。
就和潘家园淘古董一样,打眼了亏个小钱,要是好眼光捡个大漏就起飞。
如果去大古董行买,本来要价就高,还不一定是真的,再好的大店也不超过3成真品。你打眼了就是巨亏,血本无归,买对了也就升值那么个10%多。
你选择怎么玩?

精彩讨论

獨孤守柔04-13 13:17

把股票短期的涨跌跟分红这两个问题捆绑在一起谈纯粹就是扯淡,分红是上市公司本应该的责任,融到资让你去做生意,赚钱了给股东分红,这就是股市的本质,只是现在忘本了,股价短期的波动跟分红有毛线关系,分红只是上市公司的基本责任,管理层要管理的就是创造出一个健康的股市生态环境

七海之风nanami04-13 10:58

看中证红利ETF的走势就行了,绝对利好长期投资者。说什么分红除权也很好笑,就像说一只鸡生了一颗蛋后,鸡的体重会不会永久减少了一样。

青山炭古佬04-13 18:40

张口巴菲特,股票本质就是分红。自己好好想想吧。

Mapleview04-13 12:07

分红的要求对科创和创业板影响很小,因为大部分都是科技和数字经济,研发费用就够了,不会st。对于普通行业,无需研发投入的,你赚钱不分红是赚的真钱吗?

Motu_04-13 11:13

强制分红能让一些劣质公司出清,基本面撑不住赶紧退市。

全部讨论

强制分红能让一些劣质公司出清,基本面撑不住赶紧退市。

其实分红条款不是很苛刻,只是对一些铁公鸡不利罢了

04-13 13:17

把股票短期的涨跌跟分红这两个问题捆绑在一起谈纯粹就是扯淡,分红是上市公司本应该的责任,融到资让你去做生意,赚钱了给股东分红,这就是股市的本质,只是现在忘本了,股价短期的波动跟分红有毛线关系,分红只是上市公司的基本责任,管理层要管理的就是创造出一个健康的股市生态环境

04-13 18:40

张口巴菲特,股票本质就是分红。自己好好想想吧。

看中证红利ETF的走势就行了,绝对利好长期投资者。说什么分红除权也很好笑,就像说一只鸡生了一颗蛋后,鸡的体重会不会永久减少了一样。

04-16 19:09

我理解分红可能只是一个甄别是否财务造假的指标?因为利润做假太容易了,但是要分真金白银还是很难造假的

04-13 19:30

说那么多废话,研发费用多就代表发展,就不用分红了。大傻x

04-13 12:07

分红的要求对科创和创业板影响很小,因为大部分都是科技和数字经济,研发费用就够了,不会st。对于普通行业,无需研发投入的,你赚钱不分红是赚的真钱吗?

那请问为啥现在高股息那么受欢迎,你最聪明嘛

分红是有好处的,拿到钱继续买回股票,增加买盘