聊聊银行的低估值陷阱

发布于: 雪球转发:6回复:54喜欢:45

银行板块市盈率常年垫底,分红率高,简直就是价值投资的首选标的,没有高得可怕的市梦率,股价如此低,肯定是有原因的。


这两天看到有人回测持有建设银行8年,年化收益率10%,而两个时间点的市盈率刚好一致,因此从市盈率的角度看,估值似乎是没变的,股价完全是由内在增长推动的。这是事实,但是不能用在其它银行身上~


-----分割线-----

刚入市,我也买过银行股,而银行股是我唯一亏损的股票,幸好当年没多少钱,亏得不多,今天就聊聊银行股流行的估值方法。

假设一家银行pe=5,pb=0.5,那么roe=10%,再假设股利支付率为30%。如果pe,pb保持不变,那么银行估值并不会改变,每年的实际增长为 10%*30%/0.5+10%*70%=13%。

说实话,长期持有A股不扣税,这个收益率非常不错,而且还能当打新门票,大部分人想到这,还打算借钱投资,来个两倍杠杆,收益率能做到接近20%,想想都开心,但现实中会是这样吗?答案肯定不是。

上面的假设,有两个前提,一是pe保持不变,而是roe保持不变,由于pb/pe=roe,所以这三个指标都不变,当然股利支付率也不变。事实上银行几年pe不变的假设是可以的,毕竟这一指标处于正常波动,但是随着经济下滑,roe是一直下降,pb也是一直下降,大家可以看看建设银行10年前破净都难,现在只有0.61了。

当pe=5不变,而pb=0.3时,那么roe=6%,在假设股利支付率为30%。如果数据保持不变,每年实际增长为 6%*30%/0.3+6%*70%=10.2%,与13%相比,差了接近3%,这个看似相差不大,实际上股价是未来预期现金流的贴现,这一点的差距,对股价影响是非常大的。


-----分割线-----

我们试着按照建设银行的估值方法,评测一下其它银行的持有收益率大概是多少,这个时候价值投资的最佳例子民生银行来了~[大笑][大笑][大笑][狗头](下面都是按前复权来算,前复权权价已经考虑了分红的影响)

周五收盘价为3.98元,pe为5.38,我们找到2014年年初民生银行pe为5.21,这样一看今天pe还上升了,那持有超过7.5年,算上内在增长与估值上升,股价涨幅应该非常大,但实际上当时复权价为3.61元,7.5年10%的收益率~你慢慢体会吧,毕竟两年前还有人翘着杠杆,大喊用分红买下这家银行,后来嘛,基金清盘了~[大笑][加油][狗头]


民生银行建设银行两只股票来看,大家都知道这种简单的计算方法是有重大缺陷的,毕竟roe这个指标是不稳定的。就好比现在的交通银行,这么高的分红率,如果不爆雷,妥妥的价值投资,但是现在股价这么低,是因为大家害怕价值陷阱,所以不要看到便宜货就想捡,毕竟民生银行这种并不少见~当然如果你捡到的是招商银行宁波银行,那就另说~


当然,这种简单的计算方法还是有用处的,比如说你用来计算中证银行指数的估值,然后买进相关的etf,毕竟行业指数包含多家银行,财务指标变动相对小,预测起来相对容易一些~看一下中证银行的权重,前6家是招商银行兴业银行平安银行工商银行交通银行宁波银行


买到好标的,加了杠杆,可能是运气,也可能是运气,当然,还可能是运气+运气[狗头];不过连基本的分析都不做,人云亦云,这种凭运气赚来的钱,最终都会离你而去!

 $招商银行(SH600036)$   $建设银行(SH601939)$   $民生银行(SH600016)$  

精彩讨论

星辰之光II2021-08-01 22:36

几百倍市盈率高科技分析都往好的分析,银行股5倍市盈率都往坏的方向分析,而且都头头是道,而且10几年后的事都能分析。美国几百年的市场,会见银行股市盈率低吗?国有银行是国家的经济命脉,会一直打压,不让银行发展吗?肯定不会,降贷款利息必降存款利息,确保息差稳定;会规范金融有利国有大行的发展。不要假设roe会一直下降,不要假设中国经济会长期下降,不要假设银行一直会让利,不要主观地认为银行盈利会越来越差,任何都有周期性。如果担心银行,还不如担心那些国际上没有任何技术强势,顶着高科技名,不断创新高的,比微软、英特、高通市值还高的科技股吧。在中国这个股市,还有更好的投资标的吗?按你的分析,我们就不应该炒股,因为都没有投资价值。

耐心持股吧2021-08-01 19:02

反正我有10%-20%一年就很满足了,我知道股票里想赚大钱的人亏得最惨

明心澄慧2021-08-01 20:44

此文没有看空银行,也没有看多银行,单纯是指出一种可能的错误估值方法,让大家避避坑

奶爸罗2021-08-01 18:48

多一点你们这样的声音挺好,工行和建行最好再跌50%

夹头使者2021-08-02 00:38

你所有的假设是基于roe持续降低的,但是你这个假设是错的。就像你认为科技股,白酒股可以永续高增长一样

全部讨论

2021-08-01 22:36

几百倍市盈率高科技分析都往好的分析,银行股5倍市盈率都往坏的方向分析,而且都头头是道,而且10几年后的事都能分析。美国几百年的市场,会见银行股市盈率低吗?国有银行是国家的经济命脉,会一直打压,不让银行发展吗?肯定不会,降贷款利息必降存款利息,确保息差稳定;会规范金融有利国有大行的发展。不要假设roe会一直下降,不要假设中国经济会长期下降,不要假设银行一直会让利,不要主观地认为银行盈利会越来越差,任何都有周期性。如果担心银行,还不如担心那些国际上没有任何技术强势,顶着高科技名,不断创新高的,比微软、英特、高通市值还高的科技股吧。在中国这个股市,还有更好的投资标的吗?按你的分析,我们就不应该炒股,因为都没有投资价值。

2021-08-01 19:02

反正我有10%-20%一年就很满足了,我知道股票里想赚大钱的人亏得最惨

2021-08-01 20:44

此文没有看空银行,也没有看多银行,单纯是指出一种可能的错误估值方法,让大家避避坑

2021-08-01 18:48

多一点你们这样的声音挺好,工行和建行最好再跌50%

作者说的不错,不过没有考虑通胀因素,从现在往前看,利率确实在走低,所以我们很多人认为未来利率也会走低,甚至负利率,这多少有点后视镜思维,如果我们看看百年利率史我们就会发现0利率不是什么新鲜事,早有了,而之后呢?利率一路走高,当然我说的是个长趋势,炒股的兄弟自动忽略我,因为炒股的大概率没等到趋势发生就自己放弃了,利率为负不太符合经济学规律,这里我给个解释,利率其实是我们将当下不需要消费的剩余价值放到未来消费的一种补偿,我之所以现在不消费将我所得借出,不是因为我善良,而是我知道,未来我可以多消费一点,我这个说法和很多人认为的利率下降趋势不一致,希望没有引起大家的不适,这里抛砖引玉,大家讨论讨论!

2021-08-01 17:25

分析的很有道理。赞一个。我买了10年银行股,还算不错。上个月全部清零了。

2021-08-01 20:43

看看所有银行的息差正常应该维持多少才能维持一个银行行业的正常发展,看看全球银行的ROE正常水平是多少,用一个感冒时期的人的体温,就得出人的体温正常就是39度,这不合适吧。

2021-08-01 18:29

珍惜每一个有10%收益的机会。时间拉长来看,非常可观!一定是需要时间的。

2021-08-01 18:10

ROE从12%降到6%,那是怎样的景象?感觉问题关键是,银行特别是大行会从1%的ROA继续往下降到0.5%吗,以建行为例,杠杆率不变,假设资产规模也不变,ROA到0.5%意味着息差减半从2%变成1%,净利润减半,股价也就跟着减半来保持PE不变,PB减半所以净资产不变。这么看是妥妥的价值毁灭。但进一步分析,这个结果背后的情况是,要么负债成本率1.7%不变资产收益率变成2.7%,要么前者变成2.7%后者3.7%不变(或者说向上时负债成本弹性大,向下时弹性小,后者有点道理,前者感觉很荒谬),只有两种情况出现这样的后果,一个是银行成公益事业非营利性组织,挣钱一半让利给储户一半让利给企业,财政部手里的股份变废纸;一个是经济进入前所未有状态,连负利率国家都没有出现的状态,既不是过热也不是萧条的状态,谁能想象一下。

2021-08-02 12:12

问题是14年被鼓吹的很多“成长”大牛股,乐视、全通等等,很多跌的渣都没了