回复@慢即快少即是多: 佐剂夹持很难吗？国内有好几家是在走佐剂路线。//@慢即快少即是多:回复@范跑跑跑:RSV按照当前基本上有20家产品在做，如果都获批，那这个产品就烂大街了，毫无价值，没有任何投入价值。
实际上，肯定不是这样，到时候GSK的疫苗先在国内获批，其他产品要做头对头，不行就直接停掉了，20家企业最后能够获批的估计很少。
举个例子，艾隶维欣的RSV、2018年启动的临床，当时技术突破还没形成共识，所以它使用了G蛋白，实际上现在有点常识都知道是使用F蛋白来设计抗原，所以它的完蛋了。
再比如三叶草，三叶草之前临床前数据显示，它的中和抗体要比GSK高几倍，一看就有问题，还是二价设计，现在一期结果出来了，对A型的中和抗体只有6.4倍、而且是针对18-59岁的年轻组、对60岁以上的估计更低、也就5-6倍，而GSK的是8-10倍、而且GSK有创新佐剂和细胞免疫加持，三叶草没使用佐剂，基本上可以判断是半拉子产品，到时候头对头估计都难以通过。
根据常识，国内的重组蛋白疫苗企业，绝大部分没有创新佐剂加持，要想突出有竞争力，很难，但凡有点研究这个都能判断。
至于mRNA，这个就更难判断了，大部分企业都是2021年才成立，这些企业宣传自己很厉害，有些以拿到FDA临床批件宣传。
按照他们的宣传PPT，美国的摩德纳就是垃圾，因为莫德纳能做的他们统统能做，莫德纳做不了的他们也能做，他们是世界第一，莫德纳一文不值。短短几个月，3-4家中国企业拿到FDA的临床批件，RSV以后美丽国市场将会是中国企业的天下。
实际上，这根本不可能，可以毫不客气的说，这些所谓拿到美国临床批件的产品、在美国一个都成不了，不服可以走着瞧。无论是技术，还是资金，还是销售，这些企业一关都过不了。
还是那个逻辑，重组蛋白没有创新佐剂加持、很难有竞争力，所以国内只剩下mRNA路线、因为它是自佐剂、而且莫德纳的已经获批效果还不错，mRNA路线只有选择产品获批技术得到验证的企业、才有确定性，这方面只有沃森蓝鹊、石药新诺威。
对于沃森蓝鹊、石药集团来说，就是做一款仿制药（疫苗），而且抗原设及问题解决了、技术平台这两家企业已经走通了，核心问题都解决了，基本上就是板上钉钉的事情。
$沃森生物(SZ300142)$ $康泰生物(SZ300601)$