如果消费税改革，真的能够把以对企业直接征收的直接税为主，改为间接式的消费税为主，还是一个大利好。
主要是，会改变对居民的态度。以前那，因为都是对企业征税，所以地方对招商引资办厂有兴趣，但是对居民其实没兴趣，而且会某种程度上认为居民是一种负担，因为居民年纪老了以后，要考虑他的养老和教育成本，养老医疗教育，都是地方直接补贴的支出，并不能创造收益，所以地方兴趣缺缺是自然的。
地方唯一能够希望吸引居民的时候，就是卖房的时候，因为只有卖了房才能卖地，所以对方希望，平时出去到沿海发达地区打工，过年的时候返乡买房，这个最好了，不增加负担，只贡献收入。至于人口流出什么的，根本不在乎。况且买房这个东西，还有其他的办法，通过教育和医疗等等跟房子的绑定，让人口从农村流入城市。
但是消费税不一样，地方真的能从中赚到钱的话，他对居民的态度会大为的改善，会想方设法把人吸引过来，不再是那种割一波就好的短期思维模式，他是真正开始养鱼的模式。你要让居民心甘情愿在某个地方消费，那你的各种环境就要让居民感觉到舒服对吧？跟买房不一样，没办法绑定我的东西，你不可能拉着居民的手去店里吃饭买东西，你只能提高这个居住环境和服务态度，才有人气聚集。
这个才是根本性的利好，一旦真的有成功的模式出来，有一些地方就真的可以摆脱房地产的依赖了，房价降了没关系，人口流入导致其的消费税的上涨比例远超我卖地收入降幅，这个示范效应是巨大的。
以国内幅员辽阔的地理环境，有很多地方，像西双版纳呀，攀枝花呀，以及沿海的一些温暖的小城市，完全可以通过吸引养老退休人员的人口大幅聚集，不需要发展其他任何工业，就达到高收入水平。