张玄机 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:10喜欢:17
一点不成熟的想法:苹果这个竭力的回购不是库克去考虑自身利益的自私行为,单纯是因为苹果被巴菲特绑架了。苹果业务数据已经几乎不增长了,只能靠回购,哪怕举债回购,哪怕在利率这么高的时候仍然举债回购。因为如果停止回购或者依靠自身现金流回购,就不满足于巴菲特的持有条件,他老人家就要卖出了,他这个持仓份额卖出,加上他老人家的国际影响力连带其他投资人跟风卖出,是惊天动地的,是苹果不能接受的,哪怕库克是一个很有职业道德的经理人,也无法接受在自己手里发生这个现实,所以只能不要命的回购以迎合巴菲特。但这个奇怪又脆弱的心照不宣可以维持多久很让人怀疑。以上都是我YY的。

热门回复

也许吧,也许库克要的是一个体面的退休缓冲期,巴菲特要的是一个退出的掩护缓冲期

谷歌700亿美元回购,这个怎么说呢?

你看看他俩资产负债表的差别 。单看今年宣布的1100亿回购不多的,阿里市值还不到2000亿,去年还回购了125亿,按回购金额/市值,比苹果还高的多吧。阿里资产负债表给我的感觉都比苹果舒服。

难道不是因为软件服务占比越来越高,不需要多余资金应对制造业的周转了?现金流模式越来越好罢了。原来是类似万科造房子模式,现在成了收租模式,现金流含金量越来越高,自然不需要留现金了。只要能应对业务,不留多余现金,就是苹果的现金中性。这次超过利润,只是告诉你生意模式已经升了一个台阶了。企业估值标准是未来现金流折现。苹果业务未来可能长期现金流大于利润,而苹果又及时(甚至提前)把钱折现给你,这是体现企业价值的标准答案。所谓分红超过利润不可持续那是笑话,未来可能长期都是超过利润。你出租房子,别人提前一年给你一年租金,这租金不能报表马上算利润,但是现金流是真实的,也是自由现金流。为什么觉得好地段明年房租不可持续?

这样的话巴菲特更要卖了[捂脸]

…..不理解你怎么会有这样的想法。苹果砸1000亿去研发,巴菲特就要卖?就算卖了,砸下来50%好了,苹果有什么不能接受的。。。当年砸下来10PE的时候苹果就要倒了吗

秃鹫巴菲特吗[拜托]

05-04 05:33

每个公司最终只有一个买家[菜狗],不增长更要把现金分给股东

[狗头]

主因还是因为苹果没有开拓新业务,比如汽车啥的,不需要投入太多,所以就拿来回购,刚好维持股价