完全不是这么回事。如果大通胀的过程中，劳动者的工资收入增长超过通胀的速度，那央行还需要控制通胀吗？美联储还需要把2%作为通胀的目标吗？那不是皆大欢喜吗？在每一次大通胀中，劳动者的收入增长速度都是跟不上通胀速度的，要通胀结束后很长时间才会回到新的平衡。你所说的美欧很多国家有一段时间收入增长速度超过了通胀速度，那是因为在疫情期间，这些国家通过财政手段直接向居民发钱，导致很多低收入居民退出劳动力市场，形成劳动力短缺，导致留在劳动力市场的工资增速过快，反过来又重新促进通胀，形成螺旋。这并不是正常的通胀的情况，而是超常规的财政赤字和超常规的分配方法导致的。
其次，在大通胀中，居民并不会增加消费，而是会缩减消费，居民的消费特征带有明显的抢购型，以及倾向于购买能够储值和保值的贵金属、以及不容易贬值的大件商品，而像出国旅游这种服务型支出，以及日常消费这种，都是缩减的对象。
最后，我并没有说大宗商品导致的通胀对制造业有利，我说的是这种通胀对最强制造业国家有利，在欧洲是波兰，在美洲是墨西哥，在亚洲自然是中国和越南，因为有的最低的人力成本和产业链条，当然可以从中获益。
所以你在这个问题上的认知，全错。