假说销费税是13%，以前从生产端收，企业出货100亿元产品加上销费税13亿，经销商就要拿出113亿来拿货，改销售端收，经销商只需拿100亿来拿货，卖销费者后按价交税，这样就减轻了销售环节的资金成本与压力，国家的税收又可以增长，双赢！

消费税征收环节后置意味着税收是在商品或服务最终销售给消费者时征收，而不是在生产或分销的早期阶段征收。这种税收征收方式对个人有以下几种影响：
1. **可见性增加**：消费者在购买商品或服务时直接支付消费税，这使得税收的可见性增加，消费者能更直观地感受到税收对自己经济负担的影响。
2. **消费行为影响**：由于消费税直接加在商品和服务上，消费者可能会更加考虑自己的购买决策，从而可能减少对非必需品的消费，特别是在税率较高的情况下。
3. **价格敏感性**：消费者可能对价格变动更为敏感，尤其是在经济不景气或收入下降时，较高的消费税率可能导致消费者延迟购买或寻找免税或税率较低的替代品。
4. **预算规划**：消费税后置使得个人在制定消费预算时需要将税费考虑进去，这可能影响个人的财务规划和消费能力。
5. **避税行为**：一些消费者可能会选择在税率较低或免税的州或地区购买大额商品，或者通过网购等方式避开高税率地区的消费税。
6. **社会公平性感受**：消费税通常被视为一种较为公平的税种，因为它允许按消费者的支出水平来征税，这可能被认为对低收入群体更为公正，因为他们相对于高收入者会消费更少的税收。
7. **政府收入稳定性**：对于政府而言，消费税征收环节后置可能会使税收收入更加依赖于消费者的消费行为，这可能会导致政府财政收入随经济波动而波动，尤其是在经济衰退时期。
8. **税收合规成本**：对于商家而言，消费税的征收和管理增加了其合规成本，商家需要跟踪和应对不同地区的税率变化，确保正确收取和上缴消费税。
9. **退税机制**：在某些情况下，消费者可能有资格获得消费税的退税，例如在特定的退税日或对于特定商品，这可能会影响消费者的购买决策。
10. **经济政策影响**：消费税后置可能会影响政府的经济政策，因为政府可能会通过调整消费税率来刺激或抑制消费，从而影响经济增长。
总的来说，消费税征收环节后置使得税收对消费者更为直接，影响个人的消费决策和经济行为，同时也要求消费者在财务管理上更为精细。

1、税负显性化抑制消费需求。
2、价格敏感性消费品和弹性需求消费品相对受影响较大。。

如果消费税中央要拿出来分给地方zf，那网购的产品怎么分消费税？如果都分给生产地，肯定不符合大家的利益，要是不给地方分，那地方肯定设置障碍，鼓励当地居民在当地实体店购买。前者行不通，后者都在实体店购买的话，格力不笑醒了

家电没有消费税之前，短期也没有消费税。这轮税改要逐步来

消费税作为一种间接税，通常在商品的生产、委托加工和进口环节缴纳。通过对特定商品如烟酒油车等征收消费税，政府旨在调节产品结构、引导消费方向以及保证国家财政收入。然而，这种税收是否对消费品销售产生利空影响，需要从以下多角度进行综合分析：
1. **消费心理影响**：由于消费税是价内税，消费者在购买应税商品时往往不清楚自己承担了税负，但后移征收环节至销售环节可能使税负更加明显。这种可见的额外成本可能会抑制消费者的购买意愿，尤其对于价格敏感的消费群体。
2. **价格传递效应**：改革后的消费税制有可能促使企业将税负转嫁至消费者，导致应税消费品的零售价格上升。这种价格传递效应对于需求弹性较大的商品尤为明显，可能会直接减少销量。
3. **地方财政激励**：消费税下划归地方后，地方政府有更大动力去促进消费，以增加地方财政收入。这可能会促使地方政府采取一系列措施来刺激消费，如优化消费环境、提供税收优惠等。
4. **行业结构调整**：消费税改革将对不同档次消费品产生不同影响。例如，高档白酒若由消费者完全承担税负，则其购买成本显著增加，而中高档白酒经销商收入可能受到挤压。这种分化动力可能导致行业结构的调整。
5. **国际经验参考**：参照国际惯例，消费税常在最终消费环节征收，这有助于更好地发挥其调节作用。然而，如何设计合理的税率及时机，避免因提高税率而导致消费需求下降，需要借鉴国际成功经验并结合国内实际情矿。
6. **政策渐进推进**：当前改革初期仅涉及部分非主要税目的消费品（如高档手表、贵重首饰和珠宝玉石），短期内对大部分应税消费品的影响有限。但随着政策逐步推进，长远来看，消费税对消费品销售的影响将更为广泛。
综上所述，消费税对消费品销售的影响并非单一的利空或利好，而是多种因素交织的结果。一方面，税负显性化可能抑制部分消费需求；另一方面，地方政府促进消费的动力增强，可能会通过各种措施来抵消消费税对销量的负面影响。因此，判断消费税对消费品销售的整体影响需密切观察政策实施情况及市场反应。