这个可能还真就是一个概念，凯撒和6家子公司是采用“关联企业实质合并破产方式”的进行，母公司对子公司的担保债权在合并重整中依然会被统一定义为有财产担保债权，“在同一程序中按照法定顺序公平受偿”，而不是降格为普通债权（4月底三季度询问回复函出来后，我特意就这个问题咨询过律师朋友，当时得到的答复是实践中两种处理办法都出现过。结合凯撒对债券人的适度保护（从清偿率角度），以及预重整过程中突然出现大额罚息凯撒都认了，子公司债权申报过程中这一块不会便宜凯撒的）。根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第32条，当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，可例外适用关联企业实质合并破产方式进行审理。第36条：人民法院裁定采用实质合并方式审理破产案件的，各关联企业成员的财产作为合并后统一的破产财产，由各成员的债权人在同一程序中按照法定顺序公平受偿。