上证50历史估值情况

发布于: 修改于:雪球转发:7回复:14喜欢:58
1.简介

上证50指数$上证50(SH000016)$ 是从上交所上市公司挑选出规模大、流动性好的最具代表性的50只股票组成样本股。指数自2004年1月2日起正式发布,基准日期为2003.12.31,基准点数为1000,今天收盘2420.80(2015.12.30),全收益指数3071.81。指数采用的是调整股本数加权计算,成分股每半年调整一次。

行业权重(申万一级行业)见下,

金融类占比最大,占到65.4%。
前十大权重股见下,



2.历史PE情况


PE前期波动较大,平均水平也较高,但近年一直维持低位,大约在10左右波动。
统计如下


最大值46.41(2007.11.12),最小值6.97(2014.5.9),平均数16.48,中位数13.29.
区间分布如下

10到15区间分布最多,5到10区间次之。
步长为1的分布情况(7代表6-7区间,其他类似)

可见PE分布较为零散,并没有特别集中于某些区域,分布较多的区间如下

PE分布太过零散,难以直观确定正常变动区间,可宽泛认为区间为7到24,如果投资时间较短,可保守认为PE正常变动区间为7-15
另外考虑到前后两时间区间PE差异较大,分别对两区间进行统计

可见以PE计,上证50后六年估值水平直接降了一半,变动区间也窄了很多。
具体区间分布如下


分开来看,二者跟上面的统计类似,2010-2015年间pe显著下降。
可以看到,2004-2009年间PE在中间位置分布的频次并不是最大的;但是2020-2015年是在平均数和中位数附近分布的最多。
上面保守认为的PE变动区间7-15恰好与2010-2015年的分布情况相对应。


3.历史PB

PB和PE的情况也基本类似,前后两期相差较大,近几年维持在1-2之间,统计如下。

区间分布见下,

可以认为PB主要分布在1-3之间。
前后区间分布

将PE和PB放在一起来看

PE和PB基本保持一致。


4.总结
以12年的统计周期来看,PE变动范围较大,平均数16.48,中位数13.29;从处于低位的近6年来看,PE变动范围7-16,平均数为10.62,中位数为9.96。
PB变动范围为1-7,12年平均数2.36,中位数2.05;从处于低位的近6年来看,PB变动范围1-2,平均数为1.66,中位数为1.55。
另外统计近三年的股息率,平均值为3.51%。
对比一下当前水平,PE10.46,PB1.37,股息率2.39,PE接近近六年的平均水平,PB略低于近六年平均水平,但股息率也低于近三年均值。但是假如时间跨度变为12年,当前水平则属低估。


5.对应投资标的

对应的ETF标的有50ETF($50ETF(SH510050)$ )和上50ETF($上50ETF(SH510710)$ )等,前者成立时间长,盘子大,所以从流动性和基金运营经验上来说,更适合作为投资标的。【另外对应的分级基金 ;以及对应的股指期货,可以进行对冲,不过要求资金量比较大】
50ETF基准就是上证50,跟踪误差如下

误差主要来自于分红、基金费用等,目前看偏离度较小,略高于基准
看一下基本业绩情况,

成立以来的回报率跟沪深300相近,达到了247.9%。
具体收益情况

可以看到,年化回报达到12%,2年、3年、5年期回报均不错,但近一年来收益是负的,总体略低于同期沪深300。


6.相关网站
中证指数官网(可以看到净收益和全收益情况,另外还有最近一个月的静态、动态市盈率、股息率、每日成交情况):
网页链接
上交所(基本类似,提供每日静态市盈率,但发布太晚,现在只能看到12.30的):
网页链接
集思录(每日PE/PB成交情况等):
网页链接

另外文中所用数据来自wind,从不同地方查到的数据如PE等存在一定差异,官网的应该更准确。

12.30上交所静态市盈率10.6,中证10.53,略有差异。看到上交所有说明静态市盈率:市价总值/上年度年报净利润(除亏损股 ,中证未看到,可以找到行业市盈率计算方法,行业最新市盈率=∑A股总市值/∑年度报告A股净利润,同样剔除亏损股。看起来应该是一样的,不知道为啥算的不一样,请教下@银行螺丝钉

全部讨论

老兄,能否把上证50的历史市盈率,市净率数据发下给我?先谢谢了。邮箱9418@163.com[跪了]

2016-01-15 16:36

上证50ETF好像在低估值区,严重关注下。

2016-01-04 16:19

Mark

2016-01-02 23:27

我刚赞助了这篇帖子 6 雪球币,也推荐给你。

2016-01-02 16:01

好文,用统计数据分析,收藏

2016-01-02 13:21