转一篇老博文：暨创业板开版前夕，壳股遇冷期间的“棺材门”事件
不管ST是存在各类重组、被借壳上市而导致股价暴涨的潜在投机价值，还是“破罐子破摔”被终止上市进三板的潜在风险，其诠释的都是股市中的真谛──“不确定性”。也就是说，ST股的风险很大，同时，投机的机遇也很大。
就上述角度来说，有些“专家”拟文时，往往片面地强调投资ST的巨大风险，仅仅揭示其存在“血本无归”的可能性。如此说法，虽然有点“失之偏颇”，也就是“片面”、“不全面”，可能存在“误导”。但，不管如何，这类“专家”至少是将ST潜在的“风险”说清楚了，说完整了（不排除有点夸大风险的可能），也许还算是“懂风险”的“专家”。
问题是近来冒出个别“专家”，那纯属是另类“专家”。
请看被网友誉为“ST恶人”的“专家”：
2009年4月7日，董×ד专家”发表了很偏激的高论：“在IPO越来越市场化的今天，尤其是在创业板即将推出之际，上市公司的“壳”资源已无任何价值可言。在垃圾股的“壳”不再值钱的市场格局下，垃圾股就会成为真正的垃圾”。
此高论一出，就遭到网友潮水般的炮轰（如，“质问董登新教授：你懂ST股吗？(2009-04-08 13:52:37)”，ST股第一博──东方彼得林奇的博客）。
2009年9月2日，董“专家”对ST的的言论好像“温和”了一点：“只要中国的退市制度形同虚设，再垃圾的上市公司也可以照样活得很滋润！股东不做股东，他们只在股市上做投机者或赌徒！超级垃圾股不退市，何来价值投资、长线投资、理性投资？”
但没有最“专”，还只有更“专”。
请看今日在《上海证券报》上 “金××”专家的高论：
“A股市场独一无二的现象是投机成性，即“恶炒”ST股票。如果说ST壳公司上市公司是“棺材”，中国股市的一大“怪”就是棺材常常比活人还值钱。这显然是不合理的，如果上市之后就像吃了唐僧肉一样可以长生不老，还能借尸还魂，股市中邪恶的“妖怪”就一定会多过善良的“唐僧”。”
ST上市公司，竟被比喻为 “棺材”？？？邪恶的“妖怪”？？？
这位被誉为“索罗斯的中国门徒”、“能用中文通俗解读华尔街的海归学者”、“纳斯达克市场的活字典”的“专家”中的“专家”，如此措辞，不是将其知识分子的“文人修养”彻底丢尽，完全是丧失最起码的理智，用谩骂式的口吻，声嘶力竭地狂骂ST嘛？
是心态不好？哲学课没学好？……
总不会是精神有啥子问题吧？
“索罗斯的中国门徒”，你对ST股、ST公司、退市制度等有任何“高见”，完全可以理性地评论嘛，用得着如此“斯文扫地”谩骂吗？你能否冷静一点，理智一些，用比较平和的中文，来评述你对ST股的独特看法呢？
ST股是“天之骄子”还是“没落贵族”？是“超级垃圾”还是“金山银矿”？是“投机极品”还是“投资毒品”？是“馅饼”还是“陷阱”? 是“塔基”还是“危墙”？是“天堂”还是 “地狱”？是“一地鸡毛”还是“遍地黄金”？
这是见仁见智的问题。
其实，这根本就是一个很奥秘的哲学问题。