为什么这么不看好赛湾，是根据历史数据吗？有没有数据支持、逻辑推演和观点总结？至少对比一下赛湾美国同行的情况再说吧

若把赛湾看成纯外国公司的话，则海普瑞就是收破烂的。没有发挥公司文化和管理的丁点作用。

理解啊，我就是提一下，不能拿国内眼光国外企业啊，lonza成立都100多年了，赛湾也是个纯外国公司。海收购也没有改变，除了股权以外，就一个纯国外公司，要用以看老外的眼光看他

楼主的意思是:现阶段赛湾才刚刚扭亏，下一阶段才是提质增效吧。但这企业不是刚成立3-5年有借口，而是老企业了。

现在的发展阶段还没到所谓的人才成本的问题。赛湾CDMO毛利率30%，国外龙头LONZA的毛利率有40%，国内药明生物毛利率45%，也就是说赛湾还没有要到考虑人力成本的地步，还有可以提升的空间，比如优选订单结构、提高产能利用率啥的

人力成本太高，这企业成立20多年，业务俩。业务量和盈利太少太少，这是硬伤呀。