Everyheart 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:0
我刚才把之前的课程,主要是65和69 课看了一下,关于包含,以及他所说的原则,两条原则,一、顶和底之间没有至少一K线;二、不满足顶必须接着底、或底必须接着顶。
所以我觉得我的观点如下:
这里我们可以知道第一二三根k线是一个顶分型。那么345自然不是底分型,而567自然也不能成为顶分型,因位之前一个顶分型高,而789自然是底分型,那么满足,上面两个原则,我觉得可以画成一笔。这是我看原文很久后的观点,你觉得呢?

热门回复

成立,特殊线段!同级别分解!前面都是线段!你不可能画个笔吧?

2015-11-23 22:14

不成立。
如果前面是向下笔,那么1和2中间是向下笔的结束点。
如果前面是向上笔,那么向上笔的结束暂时都无法判定的。

2015-11-23 21:15

没有,只能靠自己看了,当数学学好理解一些吧

2015-11-23 21:13

关于线段,除了原文,是否有其他地方论述比较系统?缠论一直都困在这里。真诚请教。

2015-11-23 20:37

关于特殊线段,似乎不是缠原本定义的,而是研究者在使用时对这种情况的处理,选择画特殊线段,来使之更方便,我看其总结的意思是,比如说05年6月30到2009.1130.的月线图中画成线段。
也就是遇到很强的笔,把之前线段都包着了,就采用这种方式,来简化,方便操作,但是实际上不符合定义的要求的画法。
所以我保留看法,两者都知道就行吧?

2015-11-23 19:52

同意,笔和次级别线段不完全对应。再说远点,某一级别下的线段如果看它的内部结构其实线段和线段是不同级别的。这里有个难点就是特殊线段什么时候可以画?

有请学习委员就白银的形态发表高见[笑]

2015-11-23 19:25

这的确是特殊线段,一般不画,但是这里有两个问题:1,本级别的笔和次级别的线段的关系,如果按照线段的说话,上证指数在7月24到8月3号,30分钟级别是没有线段的,但是很明显,你自己也在日线上,画了一笔。实际上这样的话,如果把两者等同,那么就是对了。那二者到底什么关系呢?你可以去看原文,寻找答案,2.这就是我的个人观点了,我在笔的处理上,这种情况一定会画上的,这是他笔的要求,但是次级别的线段,我不会画上,因为那是个更精细的视角,看东西的层面不一样,因此线段会按照常规处理,而在本级别,我则会画上,因为这一方面可以看的更加清楚符合走势,而且其不会影响该级别线段的划分。
你觉得呢?

2015-11-23 18:15

学委,原文原则的确画一笔是对的,但考虑到次级别可能就是画线段的问题了,如果能画,那么就是一个特殊线段,一般不画。不知道我这样理解对不对。