我算是很保守的投资者。二十多年来，只参与过一次科技股的炒作，还是在九十年代，当时的ST海虹重组摘帽，8元左右买，32元左右卖的。
为什么我从去年9月开始，陆续写了“消费，科技，一个都不要少”，“2020，继续看好消费与科技”，“我关注的芯片股”等多篇文章呢？
当然不是因为估值。这里忍不住要说一句题外话，股市要赚大钱，光盯PE是没用的，你得想的大一点。
对于一国的科技进步，我的观点一直是这样的：从世界范围看，科技每一次重大的升级都和天才息息相关，可以说，没有天才的推动，人类的科技就会停滞不前。科技的进步，飞跃，和体制有一定的关联，但体制并非决定性的因素。否则，会无从解释前苏联当时为啥科技力量不弱，要知道，老毛子当时的科研体制是，干出成果，金票勋章别墅美女秘书一个都不会少，干不出来，全家移民西伯利亚。
既然天才是如此的重要，哪个国家拥有最多的天才自然就会在民族国家的竞争中占据主动。天才怎么来的？事实上，历史证明，只要基础教育普及，国家社会保持和平，允许自由选择，天才就会自然涌现。这个时候，人口基数很关键，因为理论上，每十万人中会有一个天才出现。
中国早已具备了天才大量涌现的土壤。未来的十年，大家会陆续看到科研领域里这些精英释放的力量。比如在超导领域有重大创造，入选2018年度<自然>年度科学人物的，年仅24岁的曹园，就是个极好的例子。
米国无疑已经意识到了这一点，所以着手封堵华为，封堵大飞机。
然而，利之所在，金石为开。只要中国保持敞开大门，以优厚的待遇欢迎支持各国天才尤其是本国的天才加入，那么，这里借用网友@长期价值投资的一句评论：当超级强大完善的基础工业变成一种资源，一种全产业链，极低的人工成本，几年之后会有很多中小科创细分龙头会华丽转身成为全球的超级龙头。
我深以为然。
所以，这个时候投资科技股，正是大势所趋。
很多人称科技股是高风险，会让人亏得血本无归。问题是，你开个餐馆都有可能亏得血本无归，上个班都可能被炒鱿鱼。我昨天举例说过，911当天，我一个同学，刚入职一家对冲基金不久，正准备大展拳脚，不巧那家公司正好就在世贸大厦里头。他虽然因事外出，逃过一劫，可公司没了。
人生本就无常，哪来什么高确定性？你能笃定的高确定性，9成9没有你想象的那么美好。
在投资市场里，我们唯一可做的，是锁定风险，而不是空谈什么投资高确定性，尽量降低风险，因为很多时候你根本不知道风险从何而来，何谈降低呢？
在锁定风险的前提下，做出不违心的决策，将命运交给市场，交给时代，这才是获得大利的关键。