发布于: 雪球转发:0回复:18喜欢:0
回复@微光中散步的狗: 谁说不参与TOPCon?隆基绿能这不是深度参与了嘛!而且很深,很根本,很巧妙。
既然无论是专业电池厂还是一体化企业全都拼命上TOPCon产能,不计较ROA,不计较ROE,那么刷TOPCon电池就肯定是赔本赚吆喝。
当产业链/价值链上的某个环节成为相对过剩环节就一定会发生价值溢出(转移),向上游,或者向下游。
在上游,隆基为他们提供更高性价比的硅片,他们会不跪求吗?在下游,隆基为专业电池厂提供销路,他们会不感恩吗?
商业往来,感恩也好,跪求也罢,终究要拿价格说话。专业电池厂,高价买泰睿硅片,刷成电池再低价卖给隆基。大家都有应得的未来[大笑]
(以上讨论只关乎开源的集中式双面市场,BC是另一套闭环模式,隆基没有共享产业链的必要。)//@微光中散步的狗:回复@尼克小哥:Topcon从出生就不赚钱或亏损,是一次完全失败的“技术进步” 已经成为事实!但,你还不能不参与,问题出在哪儿?
引用:
2024-03-29 17:53
$隆基绿能(SH601012)$ 关于被诟病的BC技术路线,据说BC技术已经玩完,是战略错误。那么电池片厂商怎么看?他们怎么定义BC技术,是不是钟宝申在忽悠所有人,包括他自己。以下截图于钧达股份2023年报,

全部讨论

相当于是代工模式,省去了自己建厂的投资和风险

04-02 13:26

@加息首季 隆基为专业电池厂提供销路是啥意思?

03-30 11:47

换言之,某个环节拼命低效互卷,我隆基干嘛自己干呢?我应该做他们的上游和下游让他们来抢我的硅片,或者来争我的渠道

04-01 03:18

这么理想的状态,什么时候开始运行啊

03-30 10:18

有好技术,产品好,为别人省事,才能互惠互利