发布于: 雪球转发:0回复:7喜欢:4
关于印度制造业占比不升反降这个现象,我觉得是这样——①其实已经很好,因为如果没有印度政府的保护,没有国际(美国)金融资本的忽悠和扶植,印度以自由市场来面对中国,现在的印度会只能剩下很烂的军工。②不应(因为其实没有办法)彻底割裂制造业和服务业。经济体膨胀期的社会分工细化会自然地造成服务业比例上升。就比如说隆基绿能的食堂,当前是制造业(的有机整体的一部分),而将来,随着单体的规模太大而必须外包出去,或者划出一部分设施来招商引资执行食堂的功能(制造业内部服务业的外部化,显性化)。印度当前正在经历这个社会大分工的高潮期,服务业自然会快速扩张,让制造业显得相对难看一些。
引用:
2024-01-08 15:14
得益于@加息首季 的推荐,周末把能搜到的罗思义近两年的文章都读了一遍,四个字:相逢恨晚。
他的分析框架,系统整合了最近两年我对宏观问题的零碎困惑和思考。
这些困惑和认知主要来自于《美联储货币政策史》(罗伯特·黑泽尔)、《货币经济学》(米尔顿·弗里德曼)、《动荡时代》(白川...

全部讨论

保护好我们自己的营商环境吧,别让人骂是牲口。

01-14 09:47

您提供了一个印度自身和自身纵向比较的视角,对于印度这个国情能维持在这样或许已经不错。另外参考各国历史数据来看,一段时期内的下滑确实不能说明太大的问题。不过对印度而言,有两点值得观察:第一,这个时间其实不短,长达10年时间。第二,印度目标的全球制造中心可能还差得远,以类似的经济体韩国、中国而言,都在很长一段时间内制造业增加值占GDP的比重迅速提升,一度高达25-35%之间,而印度的这个占比绝对值在长达60年的时间里在18%以下徘徊。这里放上中、印、韩的三张图:网页链接