回复@赶碳号: 这个问题很容易找答案。你只要去问问，搞HJT的想不想早日实现HJT+BC=HBC，搞TOPCon的的想不想早日实现TOPCon+BC=TBC？
隆基绿能只不过是率先找到了一种可经济性量产的BC，在地面集中式里面的丘陵、草地、鱼塘、漂浮......打败N-TOPCon很轻松。
其实，有一种说法也不能算是完全错误，HPBC=PERC+BC，毕竟很多工艺和设备都一样，很成熟，很便宜，但效率提高很多。
至于是否真的经济，隆基的主观判断不是实证，2023年报是实锤，一反两瞪眼。N/P差价有利于P-HPBC，欢迎N-TOPCon和N-HJT拼命扩产，把N/P差价拉上天。经济性是相对的，只要成本端足够低，P-HPBC就是跟N-TOPCon平价也更有经济性，更何况P-HPBC已经证明效率更高，一定有溢价。
我觉得，做为媒体，你们不可能很了解技术，技术本身也本就没有高低对错。建议你们用经济性和常识来剖析，或许是个扬名立万的，千载难逢的好时机。治雨知道吧？单多晶之争，一战成名，关键是逻辑，把保协的吕锦标拷问得胡说八道。
你们就去调研当前N-TOPCon与P-PERC，哪个更有经济性就是个很好的突破口。如果是九斤老太，一代不如一代，难么就要问问——这样的效率提升能弥补成本增加吗？
其实钟董已经讲过了，但是绝大多数人看不懂，你给他们掰开揉碎也不懂。//@赶碳号:回复@稳光中散步的狗:给TOPCon不要说五年八年，只要三年时间就足够了，过渡性不过渡性真无所谓。
另外，BC在5-8年之后的5-8年，有没有可能也成为过渡性技术呢？