投资者X 的讨论

发布于: 雪球回复:61喜欢:16
上机与茅台其实是很相似的。茅台产能有限,长期供不应求,达到最大产能之后只能依靠提价,如果茅台一直保持供不应求,那么它的成长将没有天花板;上海机场呢?最终的旅客流量是有上限的,但旅客在机场的消费水平逐年提高,不管是免税还是有税部分,亦或其他消费,这块和茅台酒价格增长一样,长期无上限,只要经济不断向上发展,这么看上机和茅台是不是很像?而且,茅台酒的消费者主要是中产以上人群,上机的主要国际客流量基本上也如此;不同的是茅台自主生产销售产品获取收入,而上机需要依赖各方经营商经营,从而收取租金与分成。商业讲究的是共赢,茅台酒哪怕再好,它也需要渠道商长期给它宣传推广,虽然目前已经可以厂家直销,但无疑经销商渠道那块依然不可或缺,上海机场同样也需要与各类优秀的经营商保持长期良好的合作。茅台在它的经销渠道中拥有着绝对的主导权,上机在与各类经营商合作中同样拥有着绝对的主导权。居于这些,我认为上海机场与茅台是非常相似的……都是值得长期持有的优质公司……虽然上机目前因疫情受难,股价低迷,但正是买入时候……

热门回复

2021-02-11 12:14

茅台的投资收益率高,源于扩产之后可以源源不断生产并持续长期的提价(前提条件是供不应求),机场的资本支出大部分用于航空类,无法完全用于非航,但非航商业部分也相应占据一定面积。航空类支出带来客流量增长,非航类负责变现,确实比茅台的差一些,但这些固定资产投入,也可以带来后面持续几十年的收入。如果免税那块能继续做二三十年,收入投资成本也就五年左右,算很不错的生意了;如果没有免税这块,那么当下确实缺更高效益的变现方式。

茅台有啥逻辑?不就是消费的产物,既然今天能说它好明天也可以说五粮液好~

教授在这个时候还敢驳斥茅台的一些谬误,还是很需要勇气的。不过我看下面这些反驳教授的话,我觉得过个几年再回头看看,可能会更有意义。

2021-02-17 22:45

啥啊?茅台酒口味可替代。。。白酒干脆只要酱香,曲香,,,,

2021-02-12 22:41

重资产也分三六九等,大国崛起的优质资产,

没有跟帝亚吉欧比的意思,就像2014年茅台跟垃圾一样人们躲都躲不及一样,那个时候的人会说,跟帝亚吉欧比?别开玩笑了!这个世界就是这么魔幻。
特斯拉超过了传统车企的总市值。
这没什么,应该要有坦然面对欣然接受的肚量。

2021-02-11 14:14

上海机场等两年再来买

2021-02-11 12:00

茅台等白酒当前估值确实贵了,但也不能简单的拿帝亚吉欧与茅台类比。

2021-02-11 10:16

现在主要风险是中国内卷,世界割裂的趋势。

2021-02-11 08:14

感谢教授,活该教授发财[献花花][献花花][献花花]