发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:2喜欢:1
事实表明,泸州老窖目前是一家充满问题的企业,而且公司也没有提出什么特别有力的政策来解决这些问题,更多的是被动防御,至少目前为止这不是一家特别优秀的企业。
另一方面,贵州茅台则是一家不断巩固自己市场地位的非常优秀的企业。若非要鸡蛋里挑骨头,就是13年行政人员人员增加太多致使管理费用费用上升过大,公司没有给出详细的解释。既是酒业严冬又何必大举扩张,适度扩张/步伐稳健岂不更好?
当然了,最重要的是现在的价格,难言便宜。@孙旭东 @唐朝 @万佑希 @-晨风-

全部讨论

2014-05-02 12:51

纠结了一下,还是回一下吧,你也不用回复我,你觉得有道理,就算我没白回复。如果你觉得没道理,你直接无视就行了。
老窖业绩大幅倒退,这个是事实。你得出的结论是:老窖是个有问题的公司,并且公司也没有提出什么特别有力的政策来解决问题。
其实,从2013年报上谁都可以看出,老窖业绩下滑的问题出在国窖1573上,而国窖1573在2013年出现问题,主要原因是由于它在高端酒市场排名第三的位置造成的。2013年前,茅台五粮液在高端酒市场占有的份额将近80%,国窖占有6%,剩下的由水井坊等其他品牌占有,大家相安无事,日子都挺好过。到了2013年突然限制三公和反腐败,将原本量就不大的高端市场一下子消减了一半。这是什么概念?意味着原有的价格体系下形成的高端市场崩溃,剩下的量连茅台五粮液都容纳不下了更何况其他?在这个背景下,茅台五粮液逼不得已大幅降低零售价向中端要市场。从这一年的情况看,茅台在819,五粮液在600块似乎稳定住了,但是,茅台五粮液在未来几年里的产量是不断扩张的,现在的价格体系能否稳住,充满了变数。在这个框架下,我们看国窖1573未来只有两条路:第一条,跟在茅五后面降价。即使是这条路,那也要等茅五价格体系稳定下来,形成新的高端市场,然后,国窖才能找到一个与产量匹配的舒服的价格。否则,茅五还处于价格波动期,没有稳定下来,消费者还没有形成稳定的预期,你作为老三盲目降价都不一定对销量有帮助。第二条路,就是摆脱茅五,忍受短期高出不胜寒的局面。茅台五粮液的产能,理论上可以无限扩张,他们未来的价格,理论上也可以无限的下降。若干年后,茅台产量到了10万吨,每瓶有没有可能到200块?即使降到200块,业绩也比现在有大幅提升。而国窖1573的产量是死的,是不是届时也要降价到100块?