| 发布于: | 雪球 | 回复：13 | 喜欢：0 |
这么说，持续感染率，以往至今，国家手里也没有先例可以参考，所以应该是没有标准，也不敢拍脑袋定标准。只要不是太难看，太低，就能够过得去，第一家企业产品上市后，这个感染率，就是以后的企业的标准了
那就好，只要抗体浓度不随着时间大幅度降低就好。新冠疫苗的保护期只有一年多，之后抗体浓度骤减。万泰持续感染的病例数累计达到多少了你知道吗？国家好像没有规定非得到多少个病例才能揭盲吧
其实大家更担心的是交叉保护会导致试验失败，因为16.18对其他型别有交叉保护作用这个是有数据证明的，GSK二价发过文章的，所以万一万泰二价交叉保护效果也很好，那就是对照组二价能一定程度上对52.58.33这五个型别有保护，抬高了基线，导致全样本中迟迟出不来病例。
现在一直不揭盲，是因为持续感染病例数一直不够，所有人群的持续感染人数没有达到揭盲要求，所以才一直在往后推。
至于你说的，假设所有人群持续感染率超过3%，那也不一定失败啊，因为这个3%参考意义不大。试验人群地点不同、观测时间不同，对照组持续感染率也会有点不同的，默沙东这个亚洲人群才1000个人样本，时间也不止30个月。但是默沙东手里肯定有更加准确的中国人群不同观测时间持续感染率数据。
你的意思是，担心7个月后抗体数据断崖式下跌？这个概率不大，因为如果真的如你猜测的一样，疫苗没效果，那早就揭盲了（相当于都是对照组，概率会更高）。而且万泰九价小年龄组三期临床是开放试验，所有人都是打的万泰九价，观测时间早就超过7个月了。