两个政治和经济制度不同的国度,是没有可比性的
但狮山的房子房价就是到了这么高,你服不服?
泡沫可以撑很久,但无法永远撑下去,现在房价要跌,你说怎么才能让房价不跌?
股票和房子的问题差不多。
今天上证指数大跌1.65%,收2915点,马上就是2900点保卫战了,搞搞就是2850,然后2800,站稳2800,望2600。
然后救市,再回到3000点,或者冲一下3100点,然后再跌。
这个游戏咱们玩了十几年了。
为什么始终无法有效突破并站稳4000点,甚至5000点,6000点呢?
核心就是上市公司的盈利能力没有提高,给股东的回报没有提高,然后不断地融资,摊大饼,造成投资者失去了信心,今天A股成交量才6622亿。
英伟达昨天的成交额是315.96亿,合计约2300亿。
没有流动性,没有量,只能是折价。
我们看这个中炬高新,消费领域的酱油股,股价从80.32元跌到了18.51元,目前市盈率是8.12,股息率是2.17%。
2023年扣非净利润5.24亿,2018年扣非净利润是5.72亿。这么多年净利润又回到了五年前,股息率2.17%也没什么吸引力,它的股票怎么可能涨上去?
当然,这已经是好公司了,中炬高新1998年上市,融资了4.98亿,累计分红了20.36亿,分红融资比409.28%。
如果投资者遇到前两天退市的广汇汽车,那真是欲哭无泪。问题是A股充斥了大量这样的公司:高估值、低盈利、低分红。
所以房价想涨也涨不上去,股市想涨也涨不上去,看着不相干的两个行业,本质都是一样:它的财务价值无法支持现在的价格。
我们看看美股的数据。先看标普500吧,我这里采用网友“诗安”的统计数据:
1929年至1939年,十年年化收益率-5.3%,不太好。
1939年至1949年,十年年化收益率3.0%,不太好。
1949年至1959年,十年年化收益率13.6%,还不错。
1959年至1969年,十年年化收益率4.4%,不太好。
1969年至1979年,十年年化收益率1.6%,不太好。
1979年至1989年,十年年化收益率12.6%,还不错。
1989年至1999年,十年年化收益率15.3%,还不错。
1999年至2009年,十年年化收益率-2.7%,不太好。
2009年至2019年,十年年化收益率11.2%,还不错。
需要注意的是,从1960到1980年,美国道琼斯指数曾经在600-1000点区间内震荡了近20年,基本没怎么涨,整整20年,那可是一代人的青春。
再看纳斯达克,
1979年至1989年,十年年化收益率11.6%,还不错。
1989年至1999年,十年年化收益率24.5%,还不错。
1999年至2009年,十年年化收益率-5.7%,不太好。
2009年至2019年,十年年化收益率14.7%,还不错。
我们可以得出一些基本的结论:
第一、股市不理性的时间可能会很长很长。
第二、从超长期角度看,股市的回报还是很好的。
第三、从超长期看,科技板块的收益率会显著高于规模指数。
这里有个非常有意思的问题,那就是巴菲特在从1960到1980年这20年里面收益率超级高,从1965年到1984年共20年,总收益率5594%,年化收益率是22%,仍然每年投资收益都是正的,仅1976年收益率超过50%。
经济有周期,投资有周期,人生也有周期,这个周期有多久,没人能说清楚。
在大崩溃期间,我们投资人怎么自处?除了考验智商,更考验信仰,更考验心性。
算好现金流,切莫用杠杆,持有优质资产,结束。@今日话题 @雪球达人秀 $科创50ETF(SH588000)$ $中证A50ETF易方达(SH563080)$ $沪深300ETF(SH510300)$ #什么信号?高股息板块纷纷走低#
你说的这些都是好的,比这更扯淡的就是造假几百亿,罚款60万。
狮山那边有个很好的学校。
梦迪莎,你姐姐发财了,她说没钱过门!
看看
有钱的,房子随便买,高低无所谓,没钱的管你那么多,桥洞下也能住
美国道琼斯1960-1980是没有上涨,而巴菲特的收益是超高的。说明1买指数基金的策略是失败的,2低价买优质龙头企业的策略是成功的。
受教了,思维模式的突破。因为时间是量变成质变!如果定性是经济危机,暴跌买资产,等放水大涨即可。如果是经济衰退,暴跌买资产,低位横盘震荡十年。人和钱就都废了。
经济下跌,以本币结算的资产都是有毒资产
1
置换收储公租房金融得达到3%,所以政府收价低 不然他也玩崩