| 发布于: | 雪球 | 回复：30 | 喜欢：13 |
你举一个例子，那种很多产品暴雷，还能当没事一样继续经营的信托，去年到现在，已经破产多少信托公司知道吗？按照你的说法，那他们大可以刚兑为理由装无事啊，他们为什么要破产呢？
信托里面也是有保本信托的，另外为啥你会觉得0.2%的不保本反而相信3.5%的会刚兑呢？风险和收益成正比的金融学常识就这么被抛弃了吗？真的可以简单的通过“信托”和“保险”字样就能判断产品风险吗，真正的风险不是应该来源于底层资产吗？另外提醒一下，监管是明确不允许在保险销售和宣传中对IRR使用“刚兑”和“保证”字样的。路人随便说没事，但是对于销售人员，这样描述是存在合规风险的。
很多的受托管理型产品都有“保本类”产品，包括公募都有“保本基金”，只是你不了解而已。当然这个“保本”也只受到合同保护，并非绝对意义上的“刚兑”，当然这个世界上也压根不存在绝对意义上的“刚兑”产品。
大部分人没有买过信托吧，很正常，现在买债券类的信托产品，收益大概2个点左右，保本，有的信托产品是某个项目，收益率8个点，标明了高风险，实际和基金道理是差不多的$中国平安(SH601318)$