不是特别准确，仅供参考
1.违法，我国的商业银行法制约银行资本直接买入股票。法律上不可行。
2.无先例。银行回购股份属于重大无先例事项，需要报请国家金融监督管理总局批准，操作有困难。
3.回购并减少注册资本会降低银行核充率。银行属于重资本行业，有多少负债就能有多少资产，拿自己的资产去注销自己的负债不是银行的玩法。
总的来说，银行需要做大蛋糕，越做越大，特别是zy定调要保持信贷规模合理增长的背景下，回购反而作茧自缚。

国内的工商注册规定与海外不同，你看友邦回购了，它的注册资本有变动吗？
国内回购就涉及注销，而金融业减少资本相当麻烦。

很简单：1.银行和其他企业不同，有资本金要求（资本充足率），减了就不符合监管要求；2.如果要维持业务增长（无论是自身需要还是从政策鼓励信贷扩张角度），还需要消耗更多资本，更不能减少资本；3.银行补充资本难度较大（体量决定了绝对量是天量资本市场受不了；股价低于净值难以发行股票）4.a股市场上的回购大部分是同于管理层股权激励，但国有背景的银行，监管单位不允许搞股权激励

ZF需要钱，但是股权肯定不能卖，所以股价涨了没用，分红的钱可以拿来干好多事

这是融资市场，这是融资市场，这是融资市场，

回购消耗资本金，降低核充率。而且，在大部分银行都需要融资来维持资产增速的背景下，分红才是最好的选择。

大股东需要分红的钱

如果两条路，都可以达到目的，当然选择最优路径：分红！

美国通过这种所谓金融创新，其实就是变相操控股价，本质上与二十年前的新疆德隆操控三驾马车一样，股份都集中在庄家手里，市场上流通的很少，导致股价高高在上，最终遇到大熊市，庄家自己也无法套现，最后还是统统完蛋