(数据来源:wind、华泰证券)
从营业收入、净利润来看2022年都呈现一定下降,但现金流净额保持了增长,应该是2021年的业务增长但延期支付导致的。
(数据来源:wind、华泰证券)
从2023年一季度营业收入变动情况来看,营收已经维持稳定开始回升。
(数据来源:wind、华泰证券)
综合以上来看,公司75%左右的营收由于业务性质保持相对稳定,其中2022年或由于市政工程预算支出等方面影响,整体工程性收入下降导致营业收入下降,从2023年一季度数看,营收已经保持稳定开始回升,从现金流情况来看,2021年的部分营收在2022年得到现金流回收。
(2)估值状况
从年报数据看,公司净资产收益率近年来保持较好的增长,2022年净资产收益率为14.55%,2023年一季度为4.01%,处于近年来一季度同期较好水平。
(数据来源:wind、华泰证券)
从PE(TTM)的角度看,当前市盈率在9.29倍左右,即,假设盈利状况不变的情况下,约9年的盈利可达到当前的市值。
(数据来源:通联数据、华泰证券)
从PB的角度看,当前PB为1.25,即,当前的市值是净资产的1.25倍。
(数据来源:通联数据、华泰证券)
以假设的历史符合增长情况来评估的话,当前隐含的内在收益率较高,未来现金流折现的内在收益率变化情况如下:
(数据来源:通联数据、华泰证券,模型仅供参考,需充分评估假设的合理性)
(3)风险因素
从财务杠杆的角度看,洪城环境总资产为228.3亿元,净资产为74.02亿元,净资产占总资产的比例为33.1%,有一定的杠杆率。
疫情后政府或存在经济压力,在水务等方向的支付存在拖延,可能存在财政支持力度恢复不及预期的风险。
项目进度低于预期风险:垃圾焚烧项目前期需要完成土地选址、环评等一系列手续,
每个项目总建设周期可能差别较大,项目投运节奏低预期将使得公司确认收入较慢。
市场有风险、投资须谨慎!
附:价值选股逻辑(QVT)、选股列表
一、价值选股逻辑(QVT)
通过对个股历史增长的分析,以历史增长的波动情况作为未来的估计,计算各个个股的现金流折现,从而计算每个个股的隐含的内在收益率。这方式对相对稳定增长的企业具有较好的参考价值,但对增长变化较大的企业会出现明显低估或高估,因此,通过质量(Quality)相关因子对选股范围进行限制,从而选择总体估值(V)较低,性价比较高的个股,并在调入调出时对超卖超买等趋势(Trend)进行简单过滤。在调入后不会根据走势进行调整,仅在不符合质量要求或内在内在收益率较低、性价比较低情况下进行调出。
选出的结果具有一定参考价值(可参考5月31日文章:QVT选股有效性测试),但肯定存在过拟合、以偏概全、历史视角等各类问题,但其中任何一个个股都可能有巨大的下跌风险,作为股票池也同样可能存在较大的下跌风险,测试过程中部分股票持仓时间也可能非常长,最长的高达几年,因此,可作为观察列表,不可作为投资交易依据。
二、选股列表
为方便统计,以2023年5月1日作为起始点,实际选入为5月5日,选入的股票如下:
(数据来源:通联数据、华泰证券,顺序无代表含义,以代码进行排序)
市场有风险、投资须谨慎!
文中包含的各类数据及模型估计均可能存在严重缺陷,请谨慎求证,仅供参考。