| 发布于: | 雪球 | 转发：35 | 回复：74 | 喜欢：142 |
简化版的“价值平均策略”（未考虑年增长率），仅适用于定投早期。
普通工薪族，很难撑个5年、8年~~ 只能，走一步算一步。
简单的例子：
每月2万、攒到熊市第5年~ 市值已达120万。
次月又暴跌15%（如1849点那个月），你上哪再找20万子弹马上打进去？
这是我2011年采用‘价值平均策略’之前，模拟N种可能后得出的结论：
1、总体而言，“定投”仍是有效降低投资风险的稳妥模式；
2、投资品种相当重要。首选---大波动、且远期趋势向上的品种！
3、由于低位自动追加、高位适当止盈策略，“价值平均法”完胜传统定投；
4、“价值平均策略”需要强大的现金流(尤其单边熊市)。
价值平均策略，目标不是“每个月市值增加多少元” 而是每个月或季度“市值增长N%”这样新增的资金也能发挥作用。你单纯的每月增加多少的话，后面的资金对净值的影响会越来越小。
选用“价值平均策略”需解决的最大问题：行情持续低迷时、如何搞定现金流。
很多人只看其高年化收益，未曾想过~ 99%的工薪族，熊市靠那点工资、很难撑下去~
2011年是我定投第四年，月投5000-6000元。
为护航“价值平均策略”，除了日常的现金流收入、我还额外备了15万定投备用金~
这些子弹，之后十几个月就打完了~ 都没有撑到2013年
Michael E.Edleson的那本《价值平均策略》里，并未详细交代这些~
但该思路不错，还是建议读一读。
不错，也是一种思路~ 又学到了。
@银行螺丝钉 回复@junior2013:有本《价值平均策略》里面就介绍过币值平均和市值平均等策略的优劣点~
最好是结合指数平均市盈率，比如12以下定投，12-18停止定投，18以上定期赎回
请问楼主，如果剔除提前开始定投的因素，是否还是定投300ETF的收益率最高？