2014-05-27 19:59
葛文耀:
雪球财经上作者飞雪漫天的文章“上海家化:内控问题是否借题发挥”一文,我很佩服作者的专业水平,完全用数据和事实说话。家化一向是个很规范的公司,进入沪深300指数。化重金给自己公司定制一顶内控不合格的帽子,把家化与北大荒一样列入全国五家内控不合格公司之列,是漠视监管部门日常的监管能力。
葛文耀:
雪球财经上作者飞雪漫天的文章“上海家化:内控问题是否借题发挥”一文,我很佩服作者的专业水平,完全用数据和事实说话。家化一向是个很规范的公司,进入沪深300指数。化重金给自己公司定制一顶内控不合格的帽子,把家化与北大荒一样列入全国五家内控不合格公司之列,是漠视监管部门日常的监管能力。
先转了。葛文耀都推荐了
普华的这个报告有点无聊,不过的确是被人摆上台,拿来做枪了
上海家化退休工人管理委员会(下称“退管会”)此前“隐形”持有沪江日化40%股权,虽然退管会和上海家化之间并不存在股权关系,但上海家化确实向沪江日化派驻了高管,由此构成关联关系。-----上海证监局光凭这个认定的是关联交易?还应该有其他细节。如光凭这一点,那$泸州老窖(SZ000568)$ 柒泉模式等更厉害了!
第一,内部控制是一种机制,如果"缺少主动识别、获取及确认关联方信息的机制",则有可能存在大量未发现的关联交易。上药交易方成千上万,只能从机制入手防止关联交易。您文章里拿“已经发现的关联交易”来说明“小题大做”属于跑题了。好比一个人自身免疫有了重大缺陷,虽然目前还是感冒,但未来得重大疾病的可能性比其他人要高,所以需要“对其免疫系统发表意见”。再说,就已经发现的例子,如果因为一个人的“疏忽”就“漏报”了关联方,那还叫“内部控制机制”吗?
第二项同理,“交易完整性”是指目前机制下可能有交易没有记录,没有可靠的数字,所谓“影响较小”、“只发生在子公司”是无从谈起的。
对于大集团,审计师不可能代替财务审核所有的交易,因此必须靠合理的“控制机制”,而不是靠公司提供的“账本”来发现问题。
说得很详细,转