好像是的,美国那边刚入组完成吧
空方论点2,只是PFS,FDA只看OS。
空方论点3,赢了k药,是中国临床,不可信。
空方论点4,K药单药适应症少,得比K+化疗。
空方论点5,K药在国内市场只有25亿左右,国外权益卖给SMMT了。
空方论点6,K药以后联用ADC,肯定比双抗强很多。
空方论点7,打赢K药不算牛,得打K药+贝伐珠。
空方论点8,打赢K药,EGFRTKI耐药适应症FDA也未必能批。
一线打赢k是最有把握的,符合科学逻辑。
二线去做EGFR-TKI经治优势并没有那么大,因为早期试验数据显示VEGF对EGFR基因驱动型人群不太敏感,而PD1这端也是对阳性人群敏感,我理解是只不过这个适应症现在没有啥好的治疗手段所以去打一下子。
而SKB264那个TROP2-ADC正好对EGFR基因驱动人群敏感,非EGFR基因驱动人群不敏感。所以在这个适应症上112打不赢264是符合科学逻辑的,但基本上也能成药。
EGFR基因驱动在亚洲人种占非鳞NSCLC的一半,但是在高加索人种占非鳞NSCLC的10%,这块市场主要在亚洲。
我是因为我奶奶肺癌晚期去世,才了解的多一些。
现在不可手术肺癌如果驱动基因阴性,就只有用免疫药和化疗,区别就是如果tps>50就用pd1单药,如果<50就pd1+化疗,都不行再换一种化疗药或者用抗血管。
驱动基因阳性就是可以先用靶向药,靶向药耐药了再走驱动基因阴性那条路。早晚都要走到免疫和化疗。
人都是要死的,药物只能延长一些时间罢了。