请问你的基础数据是系统拉的还是自己手工获取啊?
----------------------分割线1-----------------------
-----------贵茅的排名为啥掉到了100多--------------------------------
直接上图:
图上是自已用通达信实现的股市诊断简图,贵茅的问题就一个:好东西,但是贵了。
先说好东西:
①财报中的现金流指标:净利现金比和收现比常年>1 (优秀);
②收益率指标(roe\roic\ror 常年大于30%,33%,90%,优秀,ror代表真实回报率 return of ic on real);
③成长指标(近三年利润增速年化20%,近十年25%,优秀)
再说贵了:
①看pettm(中间的图蓝线部分),目前44倍,而03和13年最低到8~9,现在在腰位(高了)
②看ebit/ev,即投资回报率,目前只有3%,而13年、03年的时候都曾超过20%(高了)
③看dcf现金流估值,即使按照成长股估值,也只有1.4万亿(高了);
④看喜诗糖果估值法(根据巴菲特年报建模做的),大概8000多亿,只是现在市值的0.4倍,而这个估值指标在13年的时候是1.92,接近2倍(高了);
综上,茅台的特点是好(好收益、好现金、好增长),问题是贵,高pe,低投资回报率,高估值(高估1倍),所以综合一下,排名就低了
---------------------分割线1-------------
除了质优(GR/IC+ROIC)、价廉(B/P+GR/EV),本文再引入两个指标即:现金流和成长,现金流指标由 净现比+收现比两个指标量化;成长指标由 营收增长率+利润增长率两个指标量化。至此:
神奇公式由质优、价廉、现金牛、高成长四个判断准则,4对指标(每个准则对应两个指标):GR/IC+ROIC;B/P+GR/EV;净现比+收现比;营收增长率+利润增长率 构成。
将这八个指标用通达信公式实现,excel分别排序计算排名后,计算总排名。
之所以再增加两对指标,对应的是对盈利的质量评价(现金流指标判断企业是否赚到了真金白银,是否是真的质优价廉);和对公司模式是否可扩张(成长指标对应roic的增长是否可复制扩张)。
请问你的基础数据是系统拉的还是自己手工获取啊?
问一下,最终的综合排名怎么相加?
算了算去,既头大,又没有任何意义,给了一个看起来很诱惑的果子,其实纯粹浪费生命。
好文 !
请教: 净现比+收现比两个指标 用经营活动产生的现金流量净额还是现金及现金等价物余额?
投入资本(主业的固定、在建资产+运营资金成本)
这里的运营资金成本是会计上指的流动资产-流动负债吗?
能分享一下你修改过后的公式文件吗?谢谢