假设你30年前在北上深用100万买了一套150平的房子，现在市场价格1000万，问：你的财富增加了吗？答案似乎显而易见：100万增值到1000万，当然增加了。但是，从实物财富的角度来看，房子还是那套房子，面积还是150平，一个平米的面积都没有增长，房子还变旧了，财富一点都没增加。相对于实物房子来看，货币贬值了十倍。但货币的贬值并不是针对所有商品，30年前一辆丰田皇冠要60万，而现在的价格在30万左右，从汽车这个实物财富的角度看，货币30年间增值了2倍。货币这个度量衡，并不衡定。
理想状态下，创造出的财富和货币的总量保持恒定，就既没有通胀也没有通缩，但现实是任何政府都不愿意过货币紧缩的日子，为了创造就业，刺激经济，都偏向于流动性性宽松，特别是遇到经济危机或金融危机，都会选直升机撒钱模式，也就是说货币的增量往往大于财富（GDP）的增量，但自1970-1980年美国滞涨后，中国1990年后，主要经济体基本都是处于高增长低通胀中。为什么这么多年的货币增量大于财富增量而没有引发严重通货膨胀？因为官方的通胀定义只统计消费品，并不包含资产价格，“超发”的货币只要流向资产购买，推高资产价格，而不是消费品，就能够处于经济高增长低通胀的“理想状态”。回顾20年时间，发现身边的有钱人，基本都是股票上市或者房地产增值而发家致富的，就没有发现谁是靠做生意做企业赚钱而致富发家的。
但是，只要货币的增量超过社会财富的增量，积累到一定的程度，就像堰塞湖，一定会出问题，要么是资产价格的崩溃，要么是严重的通货膨胀，不可避免。但是危机怎么来？什么时候来？以什么方式来？没人知道。 @宁静的冬日M