发布于: 雪球转发:0回复:8喜欢:1

昨天谈了我对现阶段投银行股的意见,我认为未来银行股的挣钱能力的核心收息差将会受到影响,理由是高储蓄要对应高贷款,才有利润,而房地产这种透支未来三十年的优质息差将越来越难,结果就是利润率的下降,带来分红比例的不可控。我看了反对有用的观点主要有:1银行股和世界比起来还不算高,2目前的估值还不算贵。我一一回应。对于反对1,我认为和全球做估值对比是一个很好的方法,但不是所有的行业都能够做估值对比。一定是具有相同的商业模式下这种对比才具有参考价值,背后的逻辑是市场的供需调解这种客观规律在全球都一样,而银行股我不认为可以和国外进行对比,我们是政策性行业,非市场行业,我们主要靠息差,国外不是靠息差。我们的银行收政策限制,社会责任,金融稳定是首要的。而国外银行是高度金融属性。对于反对2,估值本身是门艺术,大多数时候认为不贵是觉得股价低。但市场里面有太多你认为的股价低的公司,买入公司的决定性因素绝对不是股价低。我的观点中的逻辑在未来的时候大概率会出现,而现有的股价是否已经反应这些逻辑才是我判断的重点。$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$ $民生银行(SH600016)$

全部讨论

07-23 10:40

1,净息差不是问题。在净息差威胁银行经营→社会稳定的当下,大股东肯定会出手解决这个问题,最容易的手段就是减少供给就好啦
2,估值还是有一定的底的,作为一个随着GDP增长的行业,不可能长期的跌到10%股息率的

07-23 10:31

哈哈,其实国外的商业银行也没这么高深,也和你做的是差不多的业务,就是收费比你多,但劳动力成本比你贵,当前估值比你高很多。

07-23 23:42

1 贷款需求减少 减少扩张,没有增量可以提高分红,从30%逐步提升到70%.
2 不缺存款,负债端有压降空间
3 上市银行是其中较优质的部分 大量平庸银行决定了优质银行的下限

07-23 14:05

银行是最难懂的,所以不懂很正常,关键是要承认自己不懂,这才更难

07-23 12:01

高股息率,净息差都不是问题的关健,关健还是五大行的老板是谁答案就出来了!