| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：2 |
看来你没听懂我给你翻译一下：
$迪士尼(DIS)$ 的全球化本质是美国霸权的全球化的其中一部分，没有美国的强大你根本就不会知道这个公司，你会关心某个印尼或者阿根廷的才华横溢的漫画家么？
抖音tiktok 其实是我国科技行业的全球代表，目前还没有之一，Shein和Temu，新能源车可以候选。
所以你判断 迪士尼百年后 存在 而抖音不一定， 本质是在判断美国霸权会持续，而我国不能与之抗衡。
你可以有这个判断，但是我觉得这个判断不管从哪个角度都是非常不正确的。
你这分析是有道理的，但是没考虑 科技改变和全球格局改变两个因素。
日本的IP的价值，跟美国IP不在一个档次上。pokemon在中国影响力就比东南亚小到不知道哪里去了，说白了还是中国有自己的文化产品可以counter。
人的主要接受信息的时候是书或者横屏的时候，迪士尼的东西就是符合时代的。如果主要人类的信息portal都变成了竖屏，形式变成了短内容，可能迪斯尼巨资做的剧，可能收入还不如在横店（又称竖店）拍的垃圾短剧，或者某个搞笑网红的几场直播。
其实王者荣耀是世界收入第一的游戏，而不是什么3A已经说明了这个时代的到来， 是美国的霸权（或者不用霸权这个词，用品牌优越性）让 $奈飞(NFLX)$ $迪士尼(DIS)$ 在非美的地区获得了其本不应该获得的竞争优势。好莱坞不是美国人民的好莱坞，而是世界霸主的好莱坞
如果你说未来10年，可能可以讨论，但是美国的“品牌优越性”能持续百年么？太看不起辛勤劳动的我国人民了把？
TVB的兴起和衰落基本就是这个逻辑：
经济发展创造了高收入的本地观众 > 给本地观众拍好东西有钱赚 > 好东西输出到东南亚大陆甚至美国， 文化繁荣
大陆收入逐渐起来了 > 优秀的导演和演员都去赚大陆人的钱，还不用给资本家点头哈腰，自己就是资本家 > TVB市场萎缩，人才凋零
美国的文化产品也会遵循这个规律，如果百年后迪士尼还要存在（或者说有全球影响力），技术变革和霸权更替是无法逾越的两座大山。
细想想，为什么文化传播中心和经济中心永远是在一个地方的，这个比较优势是跟经济发展水平共生的不是独立存在的。而且二战前的美国，欧洲人肯定觉得是文化荒漠一堆快手老铁。欧洲输出的是精英文化，代表是奢侈品和奢侈车，大众文化已经被美国打的找不到牙了，法语的正统性都要被外来词干翻了。
另外一个例子是李安在台湾拍的片和在好莱坞拍的片影响力差了10倍都不止。地中海人民永远向往罗马，会把罗马脑补的特别完美，有这个光环做文化产品的传播是无敌的。
什么东西都无脑往霸权模式上套。
精灵宝可梦一个Ip赚了多少年的钱？
日本又什么时候称霸全球了。
IP成为经典以后，就是一个自带现金流的品牌。
这个品牌影响力全球可以，一国可以，一个地区同样没问题。
这谈的是一个商业模式的问题。
你知道金庸先生作品产生了多少收益吗？
他自己又投入了多少？
阅文手里将来还不知道要出多少金庸这样的经典IP呢。
这身就是一种最好的商业模式之一。
不懂可以去看看巴芒对美国运通商业模式的评价，虽不属于一样，但类似。
这个要怎么归因到霸权呢，感觉只是个单纯的比较优势？奈飞是非美发达国家互联网没有规模竞争，迪士尼则是动画和特效厉害，最近特效拉得一批，讲政治正确，票房就跟着拉。
感觉跟法国包和香水、德国车在美国卖得好没什么本质区别。