因为近期下游新能源需求大增，带动了上游相关产业的快速发展，当然也包括铜箔生产企业。因为超华产能落地速度快，所以关注超华科技有段时间了。周末超华发了实控人股份被冻结的公告，乍一看100%冻结，挺吓人的，但仔细分析一下，其实对公司经营层面其实没有太大影响。
通过查阅公司过去发的公告和一些相关的法律文书，我们可以把公司实控人之一梁健锋全部被冻结的股份按照相关事由分为两个部分。
一部分是这次周末公告中提到的，被广东省法院冻结的6972.3万股，占实控人所持公司股份的40.6%。与这部分股份冻结有关的诉讼，是2017年的一份《借款合同》的纠纷，涉及金额约3亿元。目前，这项诉讼已经在2021年11月被广东省深圳市中级人民法院一审裁定驳回了。因为原告选择继续向高院上诉，所以被冻结的这40.6%股份暂时还没有解封。
另一部分是2020年被甘肃省兰州市中级人民法院冻结的1.02亿股，占实控人所持公司股份的59.4%。与这部分股份冻结有关的诉讼，是2018年的一项债权转让协议相关的股权质押事项到期，在质押展期相关事宜沟通未果的情况下，被质权方申请了股份冻结。目前，这项诉讼已经在2021年1月被甘肃省兰州市中级人民法院一审裁定驳回了，原告未再向高院上诉，但被冻结股份还处在未解封状态。控股股东正与质权方积极沟通确定还款和展期计划，推动早日解除这部分股份冻结。
从上面总结的信息可以看出，这两次司法冻结都是因为控股股东个人的借款或债权转让纠纷引起的，而且都被法院一审裁定驳回上诉了。控股股东不存在对公司的业绩补偿义务，公司也未对相关事项提供连带担保，因此不会对公司的生产经营活动、公司治理造成影响，对公司经营层面也不会产生大的影响。