| 发布于: | 雪球 | 回复：17 | 喜欢：4 |
我觉得你缺少对社会底层的关注，社会效率提升的过程中如果没有做好相关人员的再就业那就是牺牲一批人。你能想想把一群40-70岁的低知识水平的人再就业有多困难么。如果你真觉得我们应该这么干，我可以说我们早就应该放开土地兼并，大农场，然后让马云他们去解决那些靠土地吃饭的人吧。其实如果处理不好人群再就业，让贫困人群泛滥，看似提升的社会效率最后反而会被粘滞。你觉得是保留低效率低收入的一些工作吸纳一些工作人群（我们的做法），还是靠和那些资本博弈收税，然后给失业人群发食品券（米粒坚做法）？
我是效率优先论者，但是我选红国做法，因为调动这么一圈人有事干是非常伟大的一项事业。必须通过一定的时间和劳动换取收入，是非常伟大的一个做法。能够减少失业游民对社会的冲击，降低社会粘滞。这其实有点类似宋朝把流民招募到军队中，看似浪费了钱帑，但是避免了社会粘滞和动荡。
立法的滞后性确实是普遍问题。不过目前我还看不出来巨头竞逐社区团购领域立法限制的必要，每一次的生产力和生产关系的变化都难以避免类似摩擦失业的问题，灯塔国还说全球化带来了铁锈州，但全球化本身并没有什么问题。说社区团购打了底层饭碗这件事没有说服我，毕竟巨头也要雇人卖菜，摩擦失业的问题有市场的手去解决，对个体固然痛苦，但整体还是正面的
我说的我弱我有理是指你评论里说已经有创业公司在做社区团购，我觉得巨头没必要因为这些事有人做就把蛋糕让出来。为股东盈利是最大的商业道德
需要尊重社会契约和私权利：法无禁止即可为。这句话非常正确，但是其实问题很大。立法过程非常缓慢，而且难以避免很多漏洞，因此你会发现我们国内会在法之前有一些临时性的部门规章和地方规定。如果太坚持立法，就会发现成为强者游戏。另外我弱我有理的心态是弱者发出的，但是强者如果关注弱者的利益，怎么能说是弱者心态呢，雪球里发言的估计很多都不是这样的弱者吧，而是中产者，小资产者吧，属于社会的中坚层次。社会中坚层次，关注和联合弱者，去制衡上层强者，是社会稳定的基石。如果中坚层没做好，最好必然导致中坚层的奴化和萎缩，最后社会两级化。参考大米粒坚合众国。