发布于: Android转发:21回复:150喜欢:4
有位网友,可能也是格力电器的员工,看了我今天发的文章后,私信与我交流说,不是格力每个员工都有参与员工持股计划的资格,而且每个有参与资格的人,都有认购的上限 。因此,我文章中的认识不全面,结论自然不准确。认为发文之前应该先调查清楚,问问格力公司员工是如何想的。
我接受他的指正,也希望有更多的格力员工与格力股东相互交流,互通信息,相互理解。
这个格力员工提供的信息,其实也证实了我的判断,格力员工参与员工持股计划的积极性,确实不高。试想一下,按照工龄三年以上才有资格参与员工持股计划算,公司八万员工,如果工龄超过三年的有5万人,每人认购2000股,合计就是1亿股。这样的话,董明珠自己即使想自己独享3000万股,也是不可能的。大家说,我说的是不是在理?

精彩讨论

吟啸徐xing2021-06-23 17:25

我认为:1,大部分员工和我这个韭菜一样是工作者,看不长远,眼前摆着10万给我,我自然高兴,晚上接着就加鸡腿,老婆孩子面前也高大,但是几年后才给我,甚至退休才有,确实就看不见了,就好比橱窗里的美食,再美也和我没关系,甚至香味都没有,香不香全看自己想象力。2,我主观认为格力混改就是要改掉部分国企的弊端,添加部分民企的灵活,所以我认为鸡腿要加四根,一根立即给,一根三年后,一根择机,一根退休后,吃得着,看的见,梦的着,有惊喜。3,其实现在的方案应该是对股东友好型的,之所以引起舆论哗然主要是跌久了什么都是错的,对也是错,4,我的生活常识告诉我,格力这种自主创新公司是会活的久的,还有我现在不知道公司的1万五千研究人员的平均年龄,我觉得越年轻越好,想象力创造力确实年轻才有优势,希望楼主能告知,5、祝格力电气越来越好。

深圳自由鸟2021-06-23 17:56

最大的问题就是在这里。快要退休的人可以得到大笔大笔的股权,随时可以套现。需要激励的年轻人呢,遥遥无期,这样子谁会有积极性的?董监高不是应该有更高的要求吗?

弯弯的棒棒糖2021-06-23 17:52

这个我赞成钟老师的,记得当初大商和秋林上市前让员工持股的时候(那还是原始股呢),员工根本不买,没办法最后摊派,分派但每个部门,部门摊派不下去的,最后就得部门领导自己包圆了,当时我姨是部门领导,为了完成任务没办法把部门的都包了,买了8000股,结果一上市就翻8倍,回头挺高兴还请亲戚吃饭,所以说还是那句话,可以说方案目标定的低,方案不科学,但千万不要以己之心度人之腹!

山水风光2021-06-23 17:19

我觉得格力员工的财商确实不高。如果是一位年轻的员工参与了持股计划,三年后即使想离职,他也不亏甚至是小赚啊。收回了投资成本,享受7-10%的利息收入,这有什么不好呢?应该是借钱也要参与啊。难道是我对持股计划理解有误?

我变成了一只猫2021-06-23 18:08

我要是格力员工我也不想买,就一个问题:谁能保证格力这家公司十年、十五年、二十年之后还能活得很好?到退休才能卖,时间太长了,不确定性太高了
实际上根本没有人能预测未来,你回头看看,十年前那些对现在的预测,是不是绝大多数都错的离谱?这还只是十年而已啊

全部讨论

以格力电器人均10.8万的薪资待遇,请问有几个年轻员工拿出2000股的资金然后锁定几十年的?而且你的假设2000股偏低,我估算除去董监高人均5800股,大约要14万。这还只是第一期,还有二三期,第三期才是大头。这么算参加三期的普通员工大约要准备50万以上认购,锁定几十年。年轻员工有这个财力吗?难不成真的要啃老买?华为员工奖金买~$格力电器(SZ000651)$

参与资格是划分切割好的,普通员工想买十几万股都不可能,那都是骨干或者高层才有资格,现在这个激励计划,想买的人不一定有资格,有资格也不一定有啥足够上限,年轻骨干更是觉得退休后才能卖,实在风险太大,留不住真人才,只能留住等死混日子的以及快退休老头,sb激励计划

2021-06-23 17:16

如果这次草案普通员工也有认购资格,董明珠不超过三千万改为不超过三百万股,那这个计划就完美了。

2021-06-26 23:39

谁曾说谁,是具有,利益之上的追求来?

2021-06-25 22:59

既然你自己也承认这个方案不好,为什么还希望我们投赞成票?

2021-06-24 08:37

几个人能干到退休,董是马上可以退休了,这么恶心的方案

2021-06-24 07:27

退休后才能拿到股票,万一还没到退休就……股票不就没了?

2021-06-24 00:46

子公司股份占比是可以假设放大,考虑格力的增量,能者多劳

2021-06-24 00:04

在厂里做员工的又有几人能懂股票分红,天天知道上下班月底发工资,跟本不懂在送钱他们 ,

2021-06-23 23:43

公司应该要给出3~5个方案,在公司投票,投票后采用。。。如果只是高层做的方案。那员工也会有不满意的。。以全体员工多数服从少数投票。。这样就比较好