发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@惠泉映月: 爱旭ABC主要买欧洲,做之前肯定请欧洲知识产权律师论证了有没有侵权。如果这么明显的侵权,那陈刚不是送人头去吗?很明显,ABC的推出影响到马翔的生存了,更大可能是人为设置障碍,拖延ABC在欧洲的销售,为自己赢得时间。//@惠泉映月:$TCL中环(SZ002129)$ $爱旭股份(SH600732)$ BC这是第一枪,同样的是用基础结构专利来进行专利诉讼。基础结构专利,BC顾名思义,就是背触结构。如果完全绕开,就不应该叫XBC电池了,包括隆基的HPBC也是一样的。可以回顾下MAXN以往打的叠瓦专利,也是基础结构专利,不管你电池片是怎么叠起来的,总之只要是叠起来的结构就是叠瓦。叠瓦有隆基,阿特斯通威,前赴后继的,结果是谁赢了基本也都有结论。什么XXX专利数量,律师团队啥的,都没啥用的啊。专利诉讼看一眼认定标准就完事了,就是小白专利新手都懂的啊。你写一个专利要绕开基础结构专利,这是不可能做到的事情。以上!
引用:
2023-11-16 20:45
TCL中环:关于知识产权维护的提示性公告 网页链接

全部讨论

2023-11-17 11:32

都是想当然的,你看看历史上光伏的专利官司就是了。没有一家会说自己侵权的,然后到最后不是退出就是和解,你看到有哪桩官司会赢的?包括韩华什么那些,对吧?而且你看MAXN的股东有法国道达尔,道达尔是欧洲新能源最大开发商。你觉得在欧洲打官司,这只是侵犯MAXN这么简单的事儿?最后和解吧,这是大概率事件。一个产品,你说那么多专利,怎么可能完全绕的开呢?绕开了还是那个产品么?不可能的。