简单想一想，一个中专生，没有背景，唯一能帮的就是老师，但老师的成绩是一百多名，又说用AI了，那就无厘头了，有外挂的话，那么多大咖，哪能轮到她。一众名门正派的大神，被一个小门不起眼的小卡拉米秒了，才会有这种造假说法。感谢阿里，给了没有文凭的数学爱好者一个机会

噗💨

你好像说反了，看不出来的才是不具备稳定赚钱能力的，这事大概率是她老师搞事结果搞大了收不回来了，开卷考题目是她老师或团队答的，之后估计会压热度让这件事过去。另外，投资做的是大概率事件，是需要怀疑精神的，这种小概率事件，作为一个投资者难道不应该怀疑一下吗？事出反常必有妖啊，你觉得是造假可能性高还是一个中专生能在数学这个最需要智商的学科上爆种的可能性高呢？

仅凭怀疑就逼迫他人自证清白，从根本上就是错的。很可惜，目前的舆论环境下，在互联网技术的加持下，这已经成为很多人习惯性的操作了。

我正喝着老北京二锅头兑芬达，酒酣耳热。任何有认为姜萍造假的可以站出来贴自己过去三年的业绩截图，如果不是亏货我道歉并打赏一百块。给你们这些人半小时截图足够了。再多你们要学鹿鼎宫去了。现在6点45，7点一刻截止。

我正喝着老北京二锅头兑芬达，酒酣耳热。任何有认为姜萍造假的可以站出来贴自己过去三年的业绩截图，如果不是亏货我道歉并打赏一百块。给你们这些人半小时截图足够了。再多你们要学鹿鼎宫去了。现在6点45，7点一刻截止。

我也是通过这件事发现，你虽然平时什么都能讲的头头是道，但也不过如此。投资我是小学生，但这件事的认知可以看出你也soso

她老师名次比她高 再谈造假吧 不然概率实在太低了 一个中专女生造假这有啥用呢？如果没真实力下一步发展一定会露馅啊？造假也要算成本收益账不是 不然动机是啥。。

简单想一想，一个中专生，没有背景，唯一能帮的就是老师，但老师的成绩是一百多名，又说用AI了，那就无厘头了，有外挂的话，那么多大咖，哪能轮到她。一众名门正派的大神，被一个小门不起眼的小卡拉米秒了，才会有这种造假说法。感谢阿里，给了没有文凭的数学爱好者一个机会

你好像说反了，看不出来的才是不具备稳定赚钱能力的，这事大概率是她老师搞事结果搞大了收不回来了，开卷考题目是她老师或团队答的，之后估计会压热度让这件事过去。另外，投资做的是大概率事件，是需要怀疑精神的，这种小概率事件，作为一个投资者难道不应该怀疑一下吗？事出反常必有妖啊，你觉得是造假可能性高还是一个中专生能在数学这个最需要智商的学科上爆种的可能性高呢？

噗💨

根据已知信息，你得出她不造假？还DISS质疑她的人， 我对你的识见深表怀疑！

常识的力量

仅凭怀疑就逼迫他人自证清白，从根本上就是错的。很可惜，目前的舆论环境下，在互联网技术的加持下，这已经成为很多人习惯性的操作了。

论投资，雪球上各种宏观分析、技术走势、价值分析，看得一愣一愣的，没办法确实不懂，也无法评价。我投资确实对多数行业没有基本的了解，纯粹依靠逻辑和过往的数据进行判断，或许会大概率输钱。
但好不容易碰到我懂的领域（纯数phd在读），才知道所谓懂行的专家估计都是狗屁。