我与这个威廉素昧平生，但他犯了几个非常严重的根本性的逻辑错误。
1、缺乏常识。没有数学知识不要紧。但在没有相关专业知识的情况下，该倾向采信谁？就拿姜萍事件举例，我没有数学常识，凭借自己的数学知识无法判断姜萍是否造假，但这时如果倾向姜萍造假的大多是数学专业人士，而坚信她没造假的都是非专业人士，采信专业人士赢面大。
2、诉诸动机，虚假预设。从动机上，否定某些人，进而否定这些人的观点。***是坏人，目的不纯，所以他们一定在说谎。这种思维方式是犯了最基本的逻辑错误。
3、藐视知识，贬损群体。知乎能有什么水准？？农民懂什么？？女人知道什么？？类似的观点很危险很自大也很愚蠢。
以人为镜，自省自勉。

13爷都说姜萍不是造假，但2年高数学习，现在抱佛脚学习。知识宽度是远远不够应付决赛的

现在知乎，上下九流特别多，平台也在经常推搞男女对立的广告和内容订阅。
$知乎(ZH)$ $知乎-W(02390)$

人云亦云。

就说一两个符号写错，其实反而说明了她没经过科班教育，自学的。

放心吧，这种竞赛类的会就是会，不会给你10天也不会，决赛差不了的。

那些人不知道子弹飞一会吗？实际想蹭流量。已经几年没看知乎了，段子故事太多。

看不懂，不过真金不怕火炼，时间会给你答案，希望是真的。不过阿里辟谣 6月18日，红星新闻记者从阿里巴巴达摩院团队处获悉，网传消息不实，未曾要求姜萍再次答题。

女孩子的考验才开始

阿猫阿狗都来蹭一下，正常。

她的学习能力和效率，已经是老天赐饭了。有人引导带路，那又会是指数级升级。GodBlessHer.

承认别人优秀和自己笨都狠难

要么作假，要么穿越，你选哪个？

影响房价吗？

蹭流量而已。