蜗牛成长之路 的讨论

你也没看明白我说的是啥。我说它们有很多渠道去赚钱，这些渠道不是我们赚不了，而是由于它们已经有了霸主地位，所以挡住了。就像军火，它们能卖是因为有霸权，我们如果也卖，就会被扣帽子。
还有很多类似的东西。所以本就不是一个起跑线。它们现在领先也并不是所谓制度优势，因为很多因素你没有考虑而已。只不过是盲目的用简单思维推断了

移动支付已经改变生活了，你这么说，这么想，其实只是你有刻板偏见而已。
另外，所谓制度和法律也只不过是片面的因素而已。德州边境的闹剧就是因为制度，LGBT也是因为制度。民选嘛，得满足选民意愿嘛，所以对的不对的都要支持，哪怕自己知道不对，为了选票也要这么干。玩弄手段罢了，反正承受代价的也不是当权者

空间站等少数领域有一定突破，但是从整体上，特别是能影响人类科技走向，大大影响人类生活的科技成果几乎没有。

美国兴盛的根本原因不是你说的卖军火，卖军火能富一时，不能持续百余年，美国兴盛的根本原因是制度，是法律。

还有一点，当初空间站把我们挡在外面，我们不是也独立搞出来了嘛。基建不算科技，那空间站算不算呢？

说实话，基建确实不能跟创新比。不过我们清朝的时候人家就有地铁、帝国大厦了，纽约被英国人占领前叫新阿姆斯特丹，属于荷兰人，而股份制就是荷兰人发明的。看着是200年差距，其实是600年。但是近些年我们也确实吸引了一些国外人才过来，不能完全抹杀。
美国1929大萧条之后还遇到了二战，它们那个时候可以卖军火、发债给交战双方。也是因为这些才从衰落的英国手中接了霸主大旗的。
后来又提倡了全球化，虽然我们得益很多，但是它们也借此增加了效率，降低了成本。
别的不说 就现在世界到处打仗，我们可以到处去卖军火吗？它们买不买另说。所以我们有很多限制，而它们已经领先 也会对我们继续限制。
你说的话不是很客观

人有两条腿走路，桌子有四条腿，事情往往都有很多因素，而且这些因素相互影响，难以独立发挥作用。人才激励机制确实是美国的优势，但是只考
靠这一点未必能成就现在的美帝，天时地利人和在发展的过程中都很重要，我们现在模仿美帝的制度大概率成不了第二个美帝。

以后可能也追不上。