你写的多你有道理,刚建底仓,跌10个点加一成,牛市来了就博个翻倍
在评估每次买入时、我们关注的是这些公司未来的商业前景,而不是道琼斯指数的走势、联储的动向或是宏观经济的变化。如果我们觉得这样的方式适用于买下增加整家公司,那么当我们通过股市买进一些优秀公司的部分股权时,为什么就要采取不一样的行动呢?
而在实际操作中,巴菲特与芒格一直是价值投资的实践者。但是却并非完全不择时。比如2008年10月,雷曼申请破产刚刚过去一个月,巴菲特和芒格却宣布买入股票。当时芒格看重富国银行,但是他劝说巴菲特不要立即出手,最好先观察一段时间,等待股价继续下跌。到2009年3月9日,富国银行股价最低下降到7.8美元,而2008年9月19日时,富国银行股价仍然高达44.75美元,短短半年时间就跌去82%,芒格似乎预测到了下跌,然后抄底。这是否算预测指数,还是说只是等待更低的价格以获得更好的安全边际,后者可能性更大一点。
那目前712亿的分众是否具有投资价值,安全边际是否足够?
分众2021年年报和中报合计分红48.81亿,占全年利润80%,显然,经过2018年的恶性竞争和快速扩张,分众和新潮似乎已经找到了某种“和平相处”的模式,激烈竞争似乎告一段落,所以不需要留存太多现金,同时也表明分众国内扩张之路陷入停滞,从近几年媒体数的变化窥知一二。2021年11月4日,分众传媒发布公告称,将筹划发行H股股票并在香港上市押注境外市场的扩张。
而新潮提出未来三年在中国10万个社区安装200万部电梯智慧屏,毕竟优质资源点位有限,作为梯媒这种细分市场,“和平相处”注定只是暂时的,表面风平浪静,实则暗潮汹涌,2021年9月,京东领投新潮传媒4亿美金,有限的资源竞争难免,租赁价可以预见的上涨,新潮即便营收规模还远低于分众,但是分流在所难免,近期双十一淘宝就在新潮上投放也不少,综上分众毛利率大概率难以回到2017年高点。所以为了下一轮增长分众押注境外扩张。然而分众传媒拓展海外市场无疑将面对更多更强大的竞争者,而在户外广告规模日渐缩减的情况下,抢食市场份额谈何容易,而分众国内业务占比过大,短期来看,海外拓展能带给分众的的收益微乎其微。
虽然未来增长不明朗,但是梯媒作为利基市场,分众龙头地位也很难被撼动,先发优势下,优质点位被完全被抢占的可能性很低。而且规模优势下,分众广告点位溢价远超同行。再则分众由于轻资产生意模式,抵御风险能力较高,在经济好转时利润提升较为明显,长年来看60亿年利润应该可以保证,加之分众资本支出较少,自由现金流较高,712亿的市值买入搏一个估值回归,赔率虽然不高,20倍估值还是可能的。
总结一下,分众目前价格偏低估,现在买入风险较小,但是预期只能搏一个估值回归的过程,长期来看增长有限,买入后如有增长权当意外之喜。
价值投资者相信当前价值高于当前价格,从而买进股票(即使它们的内在价值显示未来增长有限)
成长型投资者相信未来价值的迅速增长足以导致价格大幅上涨,从而买进股票(即使它们的当前价值低于当前价格)
真正的原则似乎并不在价值和价格之间,而在当前价值和未来价值之间。成长型投资赌的是未来可能实现也可能无法实现的公司业绩,而价值投资主要建立在分析公司当前价值的基础上—《中庸之道》
你写的多你有道理,刚建底仓,跌10个点加一成,牛市来了就博个翻倍
跌到3块不是梦了
老唐是不是已被分众杀死
现在买分众就是博弈😷预期,虽然已经被打脸好多次,但总有一次是对的吧
就现在这种大环境,有底嘛?
分众是属于轻资产运营模式么? 当经济不景气的时候,点位即使没有销售出去,但租金也是要付给物业的。相当于这部分租赁资产是在被不断计提损失的。这部分属于固定成本,跟重资产运营模式相同。
学习了。我也是在博估值提升。