发布于: Android转发:30回复:14喜欢:19
从雪球上查各港股、美股、A股重要指数,计算长期年化收益率:
恒生指数:1987年低点为1894.9,计算32年复利为8.87%;
国企指数:1998年低点为1008.68,计算21年复利12%(复利高于恒生指数,可能是因为期间人民币升值);
标普500:1974年低点为60.96,45年复利为9.03%;
道琼斯指数:2002年低点为7197.49,17年复利为8.07%;
沪深300指数:2005年低点为807.78,14年复利11.89%;
上证50指数:2005年低点为693.53,14年复利10.9%。@阿土哥a @飞池中 @Coolzhuang @马上198

全部讨论

2019-07-06 10:49

从楼主的这个数据看,A股并不差呀,国企指数代表的内地在港上市企业也不差呀,但是为啥这10多年这么苦逼,相对07年高点,指数仍在半山腰徘徊。

首先,这说明股市的长期收益不可能太高,05年到07年的A股股市疯狂,平均涨幅7-8倍,严重透支了指数未来的增长,就如新股上市的短期暴涨一样,这么多年,一直在还债。即便国企指数也是这样,H股追随A股的上涨,即便以大幅折价的方式保持了一些冷静与理性,奈何这样的大幅上涨相对其估值标准来说仍是疯狂,因此也一直在还债。

其次,07年大量国企大盘股趁高在A股高价上市,更进一步打压了指数未来的增长潜力,中石油就是一个典型的代表。

最后,这个A股的长期指数复合增长有很大的误导性,就是05年到07年的大涨按现在的上市公司数来说只是很小一部分,后续大量股票上市后的下跌所带来的财富毁灭远远超过前期的财富积累。就如一只1亿元的小基金短短2年涨到3亿,随后规模增长到15亿,然后下跌50%,到7.5亿,复合增长率仍然不错,前面200%,后面-50%,也就是净值从1块到3块再到1.5,总的增长仍有50%,但是从绝对数来说,前面赚了2亿,后面亏了7.5亿,亏损高达5.5亿。当然这个数据举例只是展示问题的性质,并不契合A股的实际盈亏比例。

2019-07-05 22:03

分红的影响很难准确计算,不过没关系了,主要靠杠杆就行。

2019-07-06 16:42

港股国企指数点数在2000年做过调整,从2000点起算,到目前为止年化8.5%左右吧,跑输各大指数,所以还是很低估的。

2019-07-06 11:11

拿低点计算收益率似乎不妥

2019-07-05 22:27

中正500年初低点4168,6月30日4950,半年19%,全年38%左右

2019-07-05 22:08

低点要敢买才行