看看这个报告，有点感到吃惊！
其实生育率低的有：韩国、台湾、香港、大陆、日本、新加坡
非常有意思的是，这些都是汉字文化圈，也都有高考机制
如果只看上面这些地区，可能会得出儒家文化高考机制导致内卷，从而增加育儿费用，降低生育率。其实欧美生育意愿也很低，我觉得很难用高考、儒家文化解释，真正能解释的还是“优生优育”观念。这个观念的逻辑是：少生，父母花很多金钱和精力去“浇灌”独苗，独苗在父母的“优育”下通过内卷获得阶层跃迁………
其实这个逻辑有一个巨大漏洞，那就是试图通过优育实现阶层跃迁并非大概率事件，两者之间并没有因果关系，逻辑也很简单，优育只是“外因”，真正起到作用的是“内因”，也就是孩子本身。
因此过度强调“少生优育”非常有害：1. 父母负担过重 2. 父母期望值过高 3. 孩子压力过大 4. 社会人口问题突出
所以，父母首先应该解决的问题育儿观念，生娃不是为了光宗耀祖，不要对“阶层跃迁”抱有过高期望。生娃更多的是给父母带来快乐而不是压力，顺其自然，量力而行，有钱就“精”一点，钱不足就“粗”一点。
我们60-70年代都出生在多子女家庭，这一代人也经历高考（还被称为天之骄子），但是我们的父母绝大部分并没有感受到养育我们的巨大压力，有一句俗话，一个娃照书养，老二当猪养，孩子越多，父母越没有能力“精养”，顺其自然，像赶猪一样。但是这代人，并不比80以后出生的几代人差。
下面转发这个报告：
———————
根据中国智库"育娲人口研究"21日发布的"中国生育成本报告2024版"，在中国把一个孩子抚养到18岁花费的成本，"几乎是全球最高的"。
报告比较多国的养育成本是人均GDP的多少倍，发现澳洲是2.08倍、德国是3.64倍、美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国则是6.3倍。
据此报告统计，中国家庭0至17岁的养育成本平均是53.8万元人民币，0岁至大学毕业的养育成本则平均是68万元人民币。
"由于生育成本过高、女性难以兼顾家庭和工作等原因，华人的平均生育意愿（理想子女数）也几乎是全世界最低的。"报告指出，育儿导致中国妇女有酬工时减少，但男性 并无显著变化。
报告也建议，中国"全国层面亟需尽快出台减轻育龄家庭生育成本的政策"，包含各式补贴、增建托儿所、男女平等的育产假，以及高考和学制改革等。
中国官方数据显示，2022、2023年中国人口总数连续2年下降，去年新生儿人数降到仅2016年的一半左右。
$沪深300ETF(SH510300)$
$标普500 ETF-SPDR(SPY)$