干冰不相信眼泪 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:2
我跟你说常识,因为常识都没有就很难有共识。第一,8000年前酒渍是中方第一次考古人员提到的,这个没证据,此为共识,所以考古界公认为不可信。你如果能提供证据链接,那当然好。第二,非密闭容器存放液体8000年不挥发,还有渍?也在挑战物理学常识。第三,所谓美国科考队补充考古,在中方已经完成现场挖掘整理的前提下能搞出来酿酒物新证据?请展示图片或者链接。第四,反复说过国内水稻种植史7000年,而且在长江流域。很想知道所谓稻谷酿酒的原料怎么出现的,从时间和空间上看绝无可能。科学是有逻辑推断的,又不是神学可以靠猜。所以,只要你能证明8000年前的淮河流域有水稻种植的证据,就可以得到比酿酒更伟大的考古发现了。努力吧骚年!
另外说一句,你自己提到的8000年酿酒史,也没给出处。