等风来待花开 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:3
不可否认我们的自然科学是落后的,我们的考古学是什么时候确立的?我们的民国将领还在有组织的大规模挖掘帝王陵墓,王道士几片金叶子就出卖了敦煌……!但我们的哲学从周王朝末期的百家争鸣,就揭示了人类社会发展的自然规律,到今天依然有效,说明了什么?

热门回复

请问中国以西的地方哪里找到炼青铜的遗址了?是靠几件上周的青铜器来证明比中国古老,所以青铜技术来自西面吗?你已经被人家的话术占领了心智,从不怀疑这些话的合理性

当然不是靠想象啊,不然你倒是找一个西面的炼青铜遗址出来啊,而不是几个不知道哪来的青铜器

汉族纯度还是比较高的。
你不了解基因图谱这个东西吧。

这些东西不是靠想象的,多看看书吧。

文明之间一直有交流的,就像青铜技术,这些技术发明以后,有一个由西向东传导的过程。炼铁技术也一样!青铜冶炼技术,西方比我们早了1500年以上,炼铁技术早了1000年以上

仰望哥,那如何解释三星堆?没有文字,却有精美绝伦的金铜器,无法用西方的那套说辞解释,技术是天上掉下来的?我相信那是漫长的技术进化的产物!

事实上,国内历史学教育很多观点都是错误的,比如四大文明古国这个说法,那是梁启超的概念,真正的历史学没这个东西,真说严谨历史,有文字的文明,中国是比较短的,还不如印度🇮🇳

许宏是谁,不认得,你认得你说一下

历史和考古都有客观标准,二里头的问题哪怕是国内依然争议这么多本身就说明缺乏文字性文物明证的问题,这跟是不是老外承认有什么关系,哪怕用同一个标准,印度,两个,埃及都有比中国更古老的多的文字文物

这不是西方标准,有没有文字文物是判断一个记物文明的核心,否则为什么安阳殷墟这么重要,而二里头至今都无法直接认定就是夏的遗存