好好学习变聪明 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:93
文章一看就很一般,就是一个刚毕业看了几本书的小编,很多观点不能推敲。1,看分众和看新潮当让不一样,在央视和在你们县电视台放广告一样吗,一个放的是都是有品牌力的企业,一个是社区周边广告,你觉得呢? 2、你以为有钱就能砸出来吗,眼高手低,重要的是管理,中国资本大鳄多了去,有几个能做华为,能做伊利,能做高端白酒。3、拿分众和格力比护城河,幼稚无知,还认为格力护城河很低的样子,风马牛不相及。4、一个二流的生意,在别人优先发优势下,有几个大资本愿意花大价钱不吃肉,去跟农民抢馒头。就这还专栏,一点有用的信息都没有。

热门回复

麻烦你看清楚,稍微动一点你的脑袋再出来喷,不然一会显得你很无脑

就第一点里,在央视和县电视台放广告,都不一样的平台了,人家说的是同一个电梯里,这个例子举得不恰当,另外,我看到的新潮里有很多的品牌广告,可能是你没看到过。

第一、同一个电梯里,触达的人群相同,作为乘电梯的人,你会不会去关心你看的是分众还是新潮?
第二、相同的广告,由分众和新潮来播,对乘电梯的人来说,效果会不会不同?
第三、我清楚明白的说了,对广告投放商来说,分众和新潮有区别,但这个区别是终端数量和管理层带来的,也就是先发优势带来的。
想清楚这三个问题,你就明白了我说的是什么。

多的不像央视,央视有边际成本趋零的好处。分众边际成本算他线性偏低增长,但是广告效果就更线性更加偏低,最后结果就只能差强人意了。

在体制内讲逆袭?你是不是想多了?

即使是现在,分众依然是一家优秀的企业。分众依然有竞争优势。你说的地方台和中央台的差别我也认同,但是,分众优势在减弱这是事实,地方台也有逆袭的一天。

被你说的湖南台就该一辈子倒霉一样,点位多当然是优势,分众确实有规模和管理优势,这个必须承认,不过这是不是牢不可破的护城河?
接受分众的物业公司凭什么不能接受新潮?凭你分众是大品牌?

2019-07-25 11:05

没有进行过详细研究就出来喷,要喷你也要提出具体的研究数据才行。说不出数据就是没有研究,瞎喷。

2019-07-24 16:34

分众和新潮的区别不是能不能够放在同一个小区,而是谁的点位更多,覆盖面更多,多的那一家就像央视,少的那一家就是县里的电视台,另外铺设点位的成本不是投放广告的价格,由竞争引起的成本高低,不是价格竞争

2019-07-24 16:25

他并没有比喻错,是在同一电梯没错,但是客户不这么认为,客户只想最大扩大自己广告效益,好比中央台有1千万人同时在看,地方台可能只有100人同时在看,如果同等价位,谁都会选择把广告投中央台