盘后，被国内新闻突发报道的事件：美国企业对特定光纤连接器、适配器、跨接电缆、跳线以及下游产品及组件提起337调查申请，里面涉及了5家国内光纤企业。（经查询，海外原文是周五盘后发布的，国内官方是今天盘后报道）
市场关心是不是跟光模块有关，答案是显然没关系，光纤连接器和光模块是两种器件，光纤连接器主要起到连接的作用，而光模块则是光电信号转换，并且新闻已经明确说了是涉及到专利的问题，所以发起调查，涉及的5家公司主业都是做光纤的。
同时值得一提的是，在光模块领域，国产的技术不弱于美国，英伟达用的核心高端光模块一半是国内供应，并且供不应求，即便是高端光芯片的份额也在不断提升，所以不存在类似光纤的问题。
当然，这次事件也再次给自主可控敲响警钟，只有把技术掌握在自己手里，才不怕别人随意找茬，自主可控是新质生产力的前提。
国产替代是大趋势，国内政策持续鼓励毋庸置疑。
中央层面的政策关注度比较高的是大基金，大基金一期成立于2014年，规模1300亿；二期成立于2019年，规模2000亿；后面可以期待的是三期，按之前的规律推算，规模可能在3000亿左右，但目前还没有看到任何公开信息。
这5家短期内还是要回避一下：杭州亨通光电股份有限公司、中天科技股份有限公司、烽火通信科技股份有限公司、宁波中新光通信股份有限公司、深圳市长飞光纤光缆股份有限公司。
对没侵占专利指控的、反而是利好，包括MT插芯国产化加速的致尚科技等。
这次发起调查的美国公司US Conec，是康宁 （我们跟康宁合作了多年）与其他公司一起合资的一家公司，主要做的光器件相关的辅材；
简单看了一下调查内容，主要涉及到国内烽火，亨通，长飞，中天这些公司，诉讼内容主要是专利侵权；这就有点意思了，上述这些厂家基本都是国内在光通信领域的大厂，每年专利储备量不少，申请美国，欧洲专利的量也不少（授权为主）；
可以说专利侵权（估计这一单是实用新型的专利）是最没用的调查，专利这玩意就是个防御型的手段，每个大厂都有海量储备，一般公司的法务介入之后，找点靠谱的律师，最终大概率就是不了了之（庭外和解，一个是谁家在专利上没点把柄，另外就是专利本身就能给出很多种解释），基本很难达成诉讼成功的目的；
即使是诉讼成功，因为光器件很多都是结构的工作，做些工作量不算太大的改动，大概率也能规避；
另外，看了19年光伏的337诉讼，21年立讯精密的诉讼，整体影响不大；
当然，这么个时间点，发出这么个新闻，耐人寻味。