云顶空空儿 的讨论

对的，可以这么理解。

按我的理解，高频交易本质上是收割其他交易者的一种策略，当其他市场交易者越来越少，而高频交易者越来越多，那么高频交易者只能互相收割了，最终将导致这种策略的瓦解。而价值投资本质上赚的是公司成长的钱，不依赖于交易策略，也不是靠收割其他交易对手，因此最有可能长存。

量化老大AQR都在裁员10%

当然，我对量化高频的理解可能比较肤浅，欢迎各路高手指点。[大笑]

外部环境变了，结论也就变了。不能以过去的外部环境分析现在的情况。即使是量化策略也需要人工干预，随着市场情况的变化，来及时调整系统参数。

如果是成交量毫不稀奇，我看过的数据好像还高于50%。高频交易的大额成交量根本不会让价值投资出现失效，正是市场大多元化，才保证了市场的健康。

成交量。高频就是靠短时间高成交量抓极短时间的确定性来盈利，因为成交量大，持仓时间极短，止损空间极小，实际风险反而不高。极端行情时，会不停顺势开仓平仓自发助推行情越来越极端。如果基于基本面数据的量化模型交易，甚至会影响个股的基本面数据。让价值投资出现失效。巴菲特越来越看不懂，也还不是因为，市场的众多参与者越来越不一样了。

我对高频交易了解不多，也不知道国外有长期投资业绩数据验证。我记得曾经读过一本关于高频交易的书，里面有一句话：“有时，高频交易者和投资者之间的关系就像是寄生物与寄主的关系一样。只有存在着足够多的可供其获益的寄主时，高频交易者才能茁壮成长。一旦系统中的寄主由于缺乏信心导致数量减少，同时资金流出权益市场，那么高频交易公司就会遭遇困境。”

因为国外已经有长期投资业绩数据验证过了啊。你深入了解下两个策略的底层盈利逻辑就知道了。

我没有看过数据，不知道超过50%的是资金量、基金数量还是成交量？